在外遊途中得知小凱病逝的消息﹐因為上網不便﹐沒有立刻寫一篇悼念文章。回家後也沒有時間上網﹐《北京之春》有關香港問題的文章又緊追著要﹐趕到凌晨才寫完。第二天上網已經7月13日﹐才知道14日要給他開追悼會﹐因此翻尋舊資料﹐匆匆寫出此文﹐以誌哀思。

已經一個多月了，蔣醫生一直沒有消息，國內外有良知的人也好，還是政要學者也好，無不發自內心的呼籲：蔣醫生，您在哪裏？

獻禮」形式今年，我曾寫《憂思中國，憧憬新政》三萬字文，文中我向胡溫提到：「你們接下的攤子問題堆積如山，積重難返，對這個攤子的真實情況你們要充分揭露，否則，於國於民於你們（胡溫）自已都不利。2003年抗擊SARS成功的經驗，就是我們不再隱瞞疫情了。昏官也是一種腐敗，貪官只損財物，昏官累及全局，昏官之害遠大於貪官之壞。」後...

節目：2004年7月10日臺北中央廣播電臺新聞頻道《放眼大陸》（主持：黃絹；受訪、整理：楊銀波）

在《環球華報》的熱心幫助下，溫哥華的三十餘位作家、報人在本星期六聚集一起觀摩了記錄片《好死不如賴活著》。這是一部真實記錄了河南愛滋病家庭生活情況的影片。片中的主人公馬深義一家，除了上小學的大女兒馬妞倖免，其他四口全部因爲母親賣血感染愛滋病而得病，其中母親雷妹已經故世。影片憑藉其震撼性的素材、直白的表現手法而榮獲了今年的...

不久前，大陸總審計長李金華向人大常委會提出的年度審計報告，掀起了一場所謂"審計風暴"。大陸媒體之所以稱之爲"審計風暴"，是因爲這一次的審計報告，以空前未有的程度公開了大陸一些權勢部門在財務方面違規和違法的驚人事實。一位人大常委對媒體承認，"從未見過如此嚴厲而坦誠的報告"。

著名經濟學者、政論家楊小凱因肺癌不治，於七月七日淩晨在澳洲辭世了，年僅五十五歲。小凱是十分有建樹的經濟學家。當然，當代經濟學家中可以和小凱相比的，並不是沒有。但是所有這些，沒有一個有成就的經濟學家有小凱這樣的經歷：十八歲時被中共抓去坐牢，一坐就是十年。被釋放後出版了三部經濟學專著，並被聘爲武漢大學講師。小凱沒有讀過大學...

我不禁想到了當今中國的教育機構和教育宗旨。學校是幹什麽的？培養出的學生是幹什麽的？學校和教育工作者對學生、對社會負有什麽樣的責任？對於年幼單純的青少年，我們把他們引導培養到什麽樣的道路上去？讓他們在社會上充當什麽樣的角色，發揮什麽樣的作用？年輕的學生可以不畏軍政府的馬隊和刀槍，集會於天安門廣場，反對帝國主義列強對中國的...

題爲《國安──ＳＥＤ（相當於德共）專政的保障》的圖片展，正在德國及東歐各地巡迴展出，目的是要提醒人們不要忘記歷史。此展來到科隆時，我去參加了開幕式。爲了維持其專政，德共和中共一樣顛倒黑白。這批禍國殃民的馬列子孫，一邊向人民灌輸假愛國主義，一邊把代表民主自由的歐、美世界污蔑成亡我之心不死的敵人，在人民心中種植仇恨。中共過...

我和蔣彥永先生僅有一面之緣，那是他「失蹤」前幾天，在一位朋友家我們相識。一位神采飛揚的老醫生，這是我的第一印象。他當時似乎並沒有「不祥」的預感，現在看來，「不憚以最壞的惡意來推測某些人」，應該是中國持不同政見者和打算儘可能說真話的人的第一生存法則。

海外媒體多次傳出李光耀作為兩岸傳話人﹑調解人甚至特使穿梭兩岸﹐北京方面從來不做多評論﹐台灣方面覺得不管如何總算有一個國際人物踏上台灣﹐所以也就順竹竿向上爬﹐搞得三步一崗﹐五步一哨的煞有介事﹔這些流傳中的關鍵人物李光耀則因為這些報導讓自己顯得重要﹑多次出現在頭條而故意顯得高深莫測神秘兮兮。

尊敬的二審法官：上訴狀沒有充分表達出我對本案的全部意見，現根据法定程序作出兩點補充：一、二審辯護意見：堅決要求在合法的司法解釋基礎上裁決本案。

中國有一群數量相當龐大的少年，不是因爲家中窮得連學費都交不起而失學，而是因爲教育制度，讓他們應受到的九年義務教育殘破不全。

章伯鈞的女兒章詒和是個才女，但她卻因爲自己的身世，剛剛走向生活就挨整，在文革中被判二十年有期徒刑，坐了整整十年的牢。父親歿於被捕之初，女兒生於囹圄之內，丈夫死於平反前夕，用她的話說，是生活攪拌著血淚，血淚熔煉了靈魂。但她終於浴火重生，寫出了《往事並不如煙》，成了一九五七年反右運動受害者的代言人

目前北京各單位的書記爲了保住自己的權位都不敢對六一○辦公室索要支票一事質問或者反駁。

有一天一位要好的朋友問我：你為什麼仇視法輪功？我說：沒有的事！我和法輪功無冤無仇，為什麼會仇視法輪功。但當時我心裡一激靈，我仇視法輪功嗎？我們單位沒有公開練習法輪功的，所以大家很少提到法輪功，我也從來沒有公開批評過法輪功，何來仇視？但朋友不客氣地指出：從你平時言談舉止、甚至表情都可以看出，你仇視法輪功。

廣州大學城非法圈地、對藝術村私房主施行長時間、全方位的完全遠離人性的瘋狂的逼遷惡舉，截止2004年6月19日已被國內27家媒體（不含轉載的媒體）及境外不低於這個數位的媒體予以暴光。

申請人因不服被申請人2004年4月23日張貼發佈的“拆許字番2004）第1號”《房屋拆遷許可證》的許可拆遷決定，現據法申請行政復議。

對一個有道德的政府，違憲是曠世的醜聞、違反基本法律是醜聞、違反基本人權之舉是醜聞、其決策成千夫指是醜聞，一個行爲帶來全社會的懷疑及譴責，即使硬著頭皮，在私利的驅使下蠻幹到底，即使在權力安排下獲得形式上的強拆手續，也無法改變世人心目中對此失敗的評價，更無法改變未來歷史的無情評價，權者的無知及貪婪不足畏，但當司法機關也成爲...

整個開發過程最大且最明顯的特徵是：所有環節中沒有一處是依法辦事的，整個迄今的運作過程，最明顯被忽視的價值即是中國法律的價值、人權的價值、政府聲名的價值。