【大纪元10月28日讯】 (大纪元记者江禹婵台北报导)新生高弊案延烧至今，检调再度传讯北市秘书长杨锡安，并改列被告，讯后以60万元交保，国民党团表示，检调应秉持着侦查不公开原则，希望检方办案不要选择性的放话与公开案情。不过民进党立法院党团干事长管碧玲认为，新生高是弊案已是事实。
由于检方查扣得标的工信营造，以营造公会名义发给市府秘书长杨锡安的“工程参考价格”电子邮件，怀疑他和厂商勾结浮报投标金额。国民党立法院党团28日招开记者会表示，杨锡安涉嫌图利，但没有对象、对价，质疑根本是有人为办案而办案，而且一再放话企图影响选举。
台北市长郝龙斌也宣布将杨锡安调离现职，等候调查。国民党立委邱毅指出，新生高案经过多次流标、废标，向营造公会询价是公务机关的正常程序，他认为新生高不是弊案，是“怪案”。
国民党立委邱毅（左一）指出，新生高案经过多次流标、废标，向营造公会询价是公务机关的正常程序，他认为新生高不是弊案，是“怪案”。（摄影：宋碧龙 / 大纪元）
邱毅说，新生高历经6次流标，营造公会给予参考价，这程序怎能构成为犯罪条件，而且真的要贪污，还会经过电子邮件吗？
国民党团副书记长谢国梁表示，前台北市政府秘书长杨锡安会以电子邮件与营造公会厂商联系，主要是新生高案经过6次流标、废标，为了维持工程进度，台北市长郝龙斌才在第7次招标时，希望能够尽快办理。
国民党立委费鸿泰说，照理说图利了谁，浮报多少，应是属于侦查不公开的部分，一方面怀疑杨锡安利用电子邮件，敲定工程的底价涉嫌图利，又选择性放话，包括什么时候要去检查、谁有问题等，会有太多操弄空间，认为此举非常不妥。
邱毅指出，有人为办案而办案，检方该查清楚的应是新生高案到底图利了谁？有什么对价关系才是。
并举例，工程底标新台币19.5亿元，最终以18.5亿元标出，只有底标的约94%，到底图利了谁？这样做法让人蒙受不明之冤，也是打击公务人员士气，若是耽误了工程改善谁又能负责。
民进党立委叶宜津认为，郝龙斌幕僚长杨锡安涉弊，才会列被告遭调职，郝龙斌自行移送检调也等同承认有弊，检调也因此收押相关人士，怎能说新生高不是弊案？管碧玲也说，新生高彻彻底底是弊案，已是不争的事实，说是怪案的立委，才真的是立委里的怪咖。
