【大纪元2010年11月12日讯】(大纪元记者梁路思香港报道)香港立法会保安事务委员会昨日讨论有关游行集会冲突事件及警方以袭警罪检控示威人士的情况。多名议员不满中联办一直不接受市民的请愿信和道具，并批中联办门外地方狭小，警方过分紧张，层层布防，是营造示威者冲突情绪的症结。
有议员亦指，多年前，政府为阻法轮功学员在中联办前门外抗议静坐，在中联办门外兴建大花槽，令地方狭小，令示威者表达意见困难。民主党张文光议员建议，当局将中联办门前的花槽拆走，制造一个宽阔、可表达意见的场所。并要求当局反映意见给中联办，要求他们在示威事件中，出来接请愿信和请愿道具，可减少冲突发生。
张文光表示，警方在中联办层层布防，3行人仅能经过的路，要排5行，还要容纳请愿人士表达意见，地方狭小，本身就是在制造冲突的环境：“即使平和的人去到都有火啦！”
他批评当局矫枉过正，为阻市民到中联办顺利表达意见，到最后当局“揾自己笨”，让集会人士到了一个不能不冲突的环境。
中联办高高在上不接信
张文光说，中联办从来不接香港示威人士的任何一方的信：“是否是送了一副棺材给你‘大吉利是’所以不接？如果道具小一点可以吗？”他认为，表达请愿，只要是合法的物品，就只能够是接受。
张文光劝谕中联办，以平常心接待请愿物品：“不一定要你认同的嘛，如果你每一封请愿信，你都认同的话，那不就发达，是不是？”
他说，请愿队伍接信，叫完口号，他们能做得出来什么。张文光质疑中联办是驻港机构，为什么不可以港事港办，为什么不能像香港的请愿文化办事，为什么一定要高高在上？什么请愿信也不接，话都不说一句，“这就是冲突！”
保安局副局长黎栋国表示，不同的示威点都有它本身的地理环境的局限，他指中联办外面的花糟不是今天的事。张文光反驳说，花糟是法轮功学员在那里请愿后，为阻止他们在那里静坐，所以修建了巨大的花糟。
黎国柱回应，理解是一个地区的设施，指请愿的人士要采取什么步骤，不是政府可以代替回应。
对于是否愿意反映意见给中联办，黎国柱反驳会议是公开会议，全香港的市民都可以在电视直播上看到议员的意见。张文光追问，是否可以拆走花糟，因为那是公众地方，不属于中联办。黎国柱回答，没花糟的资料，不过，相信当年设立花糟有合适性存在。
社民连黄毓民议员批评警方在今年10月1日，社民连发起前往中联办的示威期间，警方以过度武力处理，并禁止他们携带的纸棺材继续前行，认为当日现场的警方判断是政治审查。
何俊仁认为，中联办门外原本地方很宽松，最后由于法轮功学员在那里抗议，就兴建了一个花糟，让该地点变得很窄。他说，早上刚刚到过中联办前门，中间有两行铁马，已经霸占两行可以站立的位置，一行示威人士，一行记者，还要有一条行人道，5、6行的人站在5、6尺的位置：“哇！不打架才奇怪！”而警方人员则经常被逼要站到花槽上面监视示威人士。记者也要站在花槽上照相。
不接又不准贴请愿信
民主党何俊仁议员又指，中联办门外的环境差过日本领事馆很多，日本领事馆预计会有冲突，即使冲进去，也有人出来接信，即使不出来接信，也可以把诉求贴在那里。但中联办就“衰到请愿信都不准贴”，因为那里有一行警察和一行铁马，就是阻止不准将信件贴上去。
何俊仁说，昨日示威者强行跨过铁马，将抗议信贴到中联办，但立即就被人撕毁。而警方以示威道具太大，拒绝接受示威人士的棺材道具摆在中联办，质疑当局有否收到指示道具的大小尺寸。
黎国柱回答，警方只是在便利示威者和维持公众安全之间作出平衡。示威道具的大小，相信警务处会根据既定的程序处理。
警方表示，没有收过任何有关经过中联办门口的示威道具大小的指示，也没有特别的规则处理中联办门外的示威。每一次都是因应事件处理。
警方不介意示威物品，警方处理的是公众安全，当时棺材要4个人抬，大过手提行李。中联办门外很难处理，示威物品不能够离开示威区，警方发出的不反对通知书已写明，示威者方面可以提出上诉，但他们放弃上诉。
保安事务委员会主席涂谨申议说，因为法轮功案件，政府败诉后，就弄一个大花槽，因为大花槽，造成地方窄小，在警方过分紧张触动了示威团体的情绪，如果那个地方不修改，或者故意不改，警方与抗议人士之间的冲突事件还会出现。
建花圃阻抗议可耻
凃谨申认为，故意修建花圃，是可耻行为。他说，公安条例是保障安全而不是感受，10月1日的道具棺材虽大，但事实是纸扎物品，4个人擡是因为大，而当局又不肯出示道具的标准尺码。他说，即使是厌恶性的道具都应该接受，因为，市民有表达的自由。但认为事件是政治审查，是当局滥权。
警务处助理处长吴家声说，警方在8月已向律政司取得指引；警方在选择条例去检控时，会考虑侵犯的行为、行为可能导致的后果、警员实际所受的伤害等因素。日后的袭警案，如果引用《侵害人身罪条例》提出检控，警方会先征询律政司意见。
现时警方在提出有关袭警检控时，可以引用《警队条例》及《侵害人身罪条例》，后者用于较严重的案件。
