【大纪元11月24日报导】（中央社记者杨淑闵台北24日电）消费者文教基金会董事长苏锦霞今天质疑，要价不低的3C商品业者，常推预购活动炒热买气，却不一定能如期如数出货，恐违反公平交易法广告不实问题，呼吁经济部订定管理规范。
消基会今天召开“预购规则业者说了算，消费者等到地老天荒？”记者会。
会中一位消费者王先生现身说出他的相关经验。他说，11月6日在台北一场摄影器材展中付了新台币1000元定金，预购经销商一台新型相机，业者告知11月15日可以取货，最慢不会超过2、3天。
他说，但事过一周，仍没拿到相机。他买的是只有机身，全额4万1900元，若连镜头则要5万多元；但业者预购时并未告知他，第二及三波出货时，才会供货给只买机身的消费者。
会中，他去电经销商询问，经销商告知最新情况是最快明天可以到货；之前未到货，是总代理商的到货作业延迟所致，使得下游的经销商无法出货。
虽然取货时间有了进度，不过王先生强调，“业者运用预购炒热气氛，不是很好；若有人买这个商品是有特殊用途，可能就受业者不如期交货影响”。
苏锦霞说，消基会也发现中华电信、台湾大哥大及远传三大电信业者推出的iphone 4预购活动，也都没告知消费者交货日期及出货数量，中华电信11月还大打广告宣称全面开卖，但至今消费者也还没取到货。
她强调，业者的预购活动内容，包含出货时间与执行情况不同，已有违反公平交易法第21条所称广告不实的嫌疑。
她提醒消费者，若付了定金，可依民法第 248条推定契约已成立；业者逾期出货，可依同法第 254条寄出存证信函，要求限期出货；业者不能履约，可依同法第249条要求业者加倍返还定金。
对于有的业者推出预购活动并未收取定金，她说，并非因此就无损失，例如消费者最终仍买不到，还是有损失。
她强调，业者不能如期如数出货，已有违反公平交易法广告不实之嫌；对业者这类藉预购活动炒热买气，达到广告效果的手法，消基会呼吁经济部及行政院消费者保护委员会订定管理规范。
