【大纪元6月25日讯】（大纪元记者邝承好撰文）香港的立法会大楼是一幢具历史文化和政治象征的建筑物。它的社会功能使它成为一个表达民意的目标。“包围立法会”已演伸成一种展示市民集体诉求的行为。这两天，记者在采访政改方案的立会辩论的体验中，归纳出一些现象的比较，它说明了一些事实，和这些事实背后的社会暗示。
面海，在立法会大楼的左手边，民间团体和社民连号召市民进行反高铁后又一次包围立法会的行动，以显示人民力量，拒绝烂方案；而在立法会大楼的右手边，一个根本不敢透露真身，只凑合一个名堂的民间团体（港岛各界联合会），却租用了大半个遮打花园，举行“撑政改嘉年华”，亦在号称展示人民力量。
记者尝试进入嘉年华会场，被一班如临大敌的“工作人员”堵截，喝称：“你无大会派发的入场证，不得进入。”记者问，大会是谁？竟然得到“你咪自己去睇吓”为答案。一位没配戴任何身份识别穿便服的管理人士，更力阻一名穿着批评政改Ｔ恤的市民进场，两者发生扯拉，新闻镜头哄而围摄。
记者细心观察了立法会两边均声称在展示人民力量的行动／活动，作出以下现象对照列表，请读者参考：
623包围立法会争取真普选 撑政改嘉年华警力布阵疏离，作用仅在监控 警力超额大包围，作用明显在保护铁马仅围护立法会外围出入口 大量铁马以之字阵筑马墙，力堵市民进入立会入口前小平台直播会内辩论作场外评论 花园中央架建四方面向舞台，大骚灯光音响参与者专注辩论进程，激烈反应回响 参与者只跟随司仪喊口号，无互动无议论参与者多元，多媒体，文化表现丰富 参与者只履行大会设定节目：如歌唱风雨同路参与者及团体背景繁多，意见亦非一致 参与者独立性及背景含糊，统一口径空间开放，记者几乎可在整区任何角落活动 空间封闭，有摄录机在所有入口拍摄号召者面向观众，另有论坛进行，互动性强 大部分参加者仅坐观歌舞，被动观赏市民年龄比覆盖完整，老中青均有 参加者中老年者为绝大多数参与者自发性强，勇于表达意见 记者没见到有参加者可上台发言资源单薄，集体凑合作为 明显有丰欲统筹资源照顾行动开支
记者曾被一自称“搞唔清”的市民质询，究竟当大家都在说政改，大家都在说民主，大家都在说人民力量，为何又要作互相指骂斥责？历史里政治混淆民众的现象是一台不断上演的戏码。当权者为了私下利益以谎言欺世，已是众所周知并非罕有的事。香港的政治改革争论，其实慢慢把扯线的源头暴露，我们面对的，抗拒的，是更险恶的一股反世势力：中共。◇ (http://www.dajiyuan.com)
