【大紀元6月25日訊】（大紀元記者鄺承好撰文）香港的立法會大樓是一幢具歷史文化和政治象徵的建築物。它的社會功能使它成為一個表達民意的目標。「包圍立法會」已演伸成一種展示市民集體訴求的行為。這兩天，記者在採訪政改方案的立會辯論的體驗中，歸納出一些現象的比較，它說明了一些事實，和這些事實背後的社會暗示。
面海，在立法會大樓的左手邊，民間團體和社民連號召市民進行反高鐵後又一次包圍立法會的行動，以顯示人民力量，拒絕爛方案；而在立法會大樓的右手邊，一個根本不敢透露真身，只湊合一個名堂的民間團體（港島各界聯合會），卻租用了大半個遮打花園，舉行「撐政改嘉年華」，亦在號稱展示人民力量。
記者嘗試進入嘉年華會場，被一班如臨大敵的「工作人員」堵截，喝稱：「你無大會派發的入場證，不得進入。」記者問，大會是誰？竟然得到「你咪自己去睇嚇」為答案。一位沒配戴任何身份識別穿便服的管理人士，更力阻一名穿著批評政改Ｔ恤的市民進場，兩者發生扯拉，新聞鏡頭哄而圍攝。
記者細心觀察了立法會兩邊均聲稱在展示人民力量的行動／活動，作出以下現象對照列表，請讀者參考：
623包圍立法會爭取真普選 撐政改嘉年華警力佈陣疏離，作用僅在監控 警力超額大包圍，作用明顯在保護鐵馬僅圍護立法會外圍出入口 大量鐵馬以之字陣築馬牆，力堵市民進入立會入口前小平台直播會內辯論作場外評論 花園中央架建四方面向舞台，大騷燈光音響參與者專注辯論進程，激烈反應回響 參與者只跟隨司儀喊口號，無互動無議論參與者多元，多媒體，文化表現豐富 參與者只履行大會設定節目：如歌唱風雨同路參與者及團體背景繁多，意見亦非一致 參與者獨立性及背景含糊，統一口徑空間開放，記者幾乎可在整區任何角落活動 空間封閉，有攝錄機在所有入口拍攝號召者面向觀眾，另有論壇進行，互動性強 大部份參加者僅坐觀歌舞，被動觀賞市民年齡比覆蓋完整，老中青均有 參加者中老年者為絕大多數參與者自發性強，勇於表達意見 記者沒見到有參加者可上台發言資源單薄，集體湊合作為 明顯有豐欲統籌資源照顧行動開支
記者曾被一自稱「搞唔清」的市民質詢，究竟當大家都在說政改，大家都在說民主，大家都在說人民力量，為何又要作互相指罵斥責？歷史裏政治混淆民眾的現象是一台不斷上演的戲碼。當權者為了私下利益以謊言欺世，已是眾所周知並非罕有的事。香港的政治改革爭論，其實慢慢把扯線的源頭暴露，我們面對的，抗拒的，是更險惡的一股反世勢力：中共。◇ (http://www.dajiyuan.com)
