美中经济对话结束，虽然人民币升值等关键议题再次不了了之，但跟人们预计的一样，中共官媒仍高度评价、极力渲染，称其为“运筹大国外交”。除了中国人，全世界都看不懂中美对话的葫芦里卖的是什么药。
美国媒体没把它当回事儿，英国人说中美关系像冰山，看不见的远远超过看得见的；法国媒体说对话没“重大突破” ，乏善可陈；细致而幽默的德国人则觉得“和谐的姿态”很是惊人。
未来人回头看看中美谈了什么，希望达成什么目的，会是一件很有意义的事情。世上最大的民主国家跟最大的专制国家对话，怎么看怎么让人觉得太过滑稽。各说各话，鸡同鸭讲，自然难以沟通。
美国人难以理解中国人为什么不悟、不识时代趋势，中国人则庆幸美国人非常天真、挺好胡弄。两国管理社会的根本理念针锋相对，军事上互为假想敌，贸易规模又如此巨大，用地缘政治的理论很难解释清楚。也许，利益上暂时的重叠，注定也只能维持短暂而缥缈的清梦。
*市场经济地位的争论
对话中关于市场经济地位的争论，最有看头。通俗的说，美国人告诉中国，能不能让百姓爱买什么就买什么美国货（市场开放）；让手中的人民币更值钱，可以买更多的Coach包包、好莱坞大片、和美国牛肉（汇率改革）；北韩恶棍太没道理，咱一起修理，不让它动不动就炸别人的军舰（制裁北韩）；还有，把各自的武库互相亮相、省得擦枪走火（军事交流），等等。
中国人告诉美国的呢，则是虽然人民币还不能自由兑换，但你还是必须承认我们大概可以兑换，中国工人也能谈判要求涨工资，外国人也可以自由办企业，以及政府对经济的控制还不是那么紧。还有呢，你们的杀手镧武器能否卖给我们一点儿，以后打架时，我们才不至于落败，甚至可以占据上风。
中方的要求既无道理，也很无赖，但堂堂官员还是说得出口；美国要求不过分，还多对中国百姓有益，但中方就是置之不理，依然老生常谈。
*市场经济何方神圣？
什么是“市场经济” 呢，美国的标准是货币可以兑换的程度，劳资双方薪资谈判的自由程度，设立合资企业或外资企业的自由程度，政府对生产方式的所有和控制程度，以及政府对资源分配、企业产出、和价格的控制程度。
在欧盟看来，“市场经济”的标准包括是否由市场来决定价格、成本、和投资；企业是否有符合国际财会标准的基础会计账簿；企业的生产成本与金融待遇是否不受政府的扭曲；企业是否有向国外转移利润或资本的自由；决定出口价格和出口数量的自由；以及汇率的变化是否由市场供求来决定。
不管从哪种标准看，中国都称不上是市场经济的国家，中国经济的市场化是次要的，主要部分还都是计划性、指令性、国家控制的。
值得指出的是，中国经济的非市场化，不是出于对中国社会资源配置最优化的考量，而是因为中共在垄断权力之后为继续垄断社会经济命脉而采用的。
并且，只要中共合法性的危机一天不解决，它就不会放弃对经济的控制，中国也就根本不会真正的市场化。
如果，像一些中国官员所提出的，中国的市场经济地位“不需要别国的承认”，那就更滑稽了，凸显官员的妄自尊大。这不仅不是指鹿为马，而是说国寨之内，所有的“鹿”都叫做“马”，至于别人爱叫什么，那就叫什么好了。
*市场经济背后的考量
中共要求市场经济的地位，表面上看是经济上的考量。市场经济地位是反倾销调查中、确定倾销幅度时使用的概念。
发起反倾销案的国家，如果认定出口国为“市场经济”国家，在进行反倾销调查时，就必须根据该产品在生产国的实际成本来计价；如果被调查的出口国为“非市场经济”国家，则将引用与其经济发展水准相当的市场经济国的资料来计算，从而确定倾销幅度。
90年代欧盟对中国彩电反倾销时，就用新加坡作为替代国，来计算中国彩电的成本。
当局似乎觉得，非市场经济地位否定了中国“建设市场经济的成果和现状”，影响中国的“国际形象”。
世界上每七起反倾销案中，就有一起涉及中国的产品。更有甚者，一些非洲国家都在指控中国倾销。这说明不是别的国家跟中国过不去，而是中共治下的中国，与整个世界都过不去。
中国政府对工业生产的干预，其指令性的计划在木材、黄金、卷烟、食盐和天然气等方面，都直接关系到民生的根本。而政府对电信、航空、铁路、电力等垄断行业的管制，更是为人诟病，直接损害了百姓的利益。
经济之外，有人认为美国商界和政界害怕中国的“迅速崛起” ，在寻求用“非市场经济地位” 的手段来“遏制”中国。如果美国真要遏制，其实大可不必这样。
美国完全可以像南韩目前对北韩所做的那样，切断全面贸易联系。没有中国的廉价商品，美国人会多付点儿钱，但也不会太多，因为从印尼、泰国、菲律宾、到墨西哥的厂商，都会急不可耐的填补中国的空缺。
*干嘛非要市场经济地位？
中国最简单经济事件背后，往往有复杂的政治原因；而最复杂的政治事件的背后，最终也只是经济利益及其控制的问题。美国佬承认不承认中国的市场经济地位，跟中国百姓没什么关系，但它跟中共却有着极大的干系。
中共干嘛急着要这个名分呢？这是因为，经济体制市场化，那就意味着经济的自由；经济的自由，也象征着社会的自由；而社会自由了，共产统治就具有合法性了，这就是中共幕后的算盘。
可惜的是，美国这个傻瓜世界警察就是领悟不到中共的苦心。中国学者在提及” 中国优势“的问题时，也不约而同的承认优势之一，是“国家主导资源” 和“集权优势” 。也只有中国的知识份子，才会恬不知耻的提出什么“集权优势” 的名词。
北京一网友说，共产党是说话从来不算数的大流氓，是个从来不负责任的老流氓，美国人把共产党的话当真，只能吃亏，并且害了中国百姓。另一个看得更加深刻，说美国对中共的绥靖政策正在走当年英法对希特勒绥靖政策的老路，中共法西斯的崛起，将使世界付出代价。
干嘛非要市场经济地位呢？你既不是，由不打算照做，更不愿放弃对经济的独占，何苦呢？但如果真要得到这个地位，能使中国经济更上一层楼，最简单的办法就是放弃共产主义，放弃一党专政。去掉了非市场经济的根源因素，看美国人会怎么说！
市场经济是人类社会的常态，因为它使得互通有无、自由竞争、和公平交易得以正常的进行。市场经济的标准也许不是唯一的，但无论什么样的结构，赋予劳动者和社会成员公平的资源配置、享有的机会，是任何正常社会所必须的。
令人值得注意的是，中美对话之后，中方说将透过中美商贸联委会，“以一种合作的方式迅速承认中国市场经济地位”。
中美商贸联委会（JCCT）是贸易争端磋商的机制，由这个联委会来 “迅速承认”，是什么意思呢？是羞羞答答、半真半假的地位，还是瞒天过海、马马虎虎的过场？全世界都会瞪大眼睛来仔细观察。@* (http://www.dajiyuan.com)
