【大纪元7月7日讯】（大纪元记者何淑慧综合报导）香港创立服装连锁店堡狮龙（Bossini）的老牌纺织世家罗氏针织厂已故创办人罗定邦，临终前数月签下意愿书，将10亿元（1.28亿美元）财产中1/3交次子罗蜀凯，引发28名后人争产诉讼。案件7月6日在高院聆讯时，庭上又“爆出”罗定邦有一名失散儿子。
已故纺织世家及慈善家罗定邦的后人争产诉讼案6日审结，裁决押后。本案共涉及罗氏家族4代成员，共28人。庭上供词指，罗定邦除与元配陈楚思育有6名子女，亦与另一女子诞下1子。
据悉，去世逾十载的罗定邦，死前签了一份中文意愿书，在2007年4月23日由元配妻子见证下，将10亿元财产中1/3即交给次子罗蜀凯管理，不幸于当年8月因病去世。
代表原诉罗蜀凯的大律师石永泰指出，该份意愿书以中文手写，内容列明“将我应得权益、收益和资产平均为3 份”，一份用作慈善用途，一份留给一名行踪不明的子女，一份“转入罗蜀凯名下或其指定代理人”，“罗蜀凯须遵我（罗定邦）意愿行事”，用作资助罗氏家族子孙日后可能出现的困境。
但罗定邦的孙女罗颖怡指二伯父罗蜀凯只是遗产信托人，只负责代祖父管理遗产，不是遗产“承继人”，故后人可过问遗产账目。而罗蜀凯反指，他获亡父罗定邦授权“拥有、授予、分配”遗产的权力，并非单纯的受托人。
石永泰抗辩称，根据该份意愿书内写明罗蜀凯获得“拥有、授予、分配”遗产的权力，律师又指意愿书无着令罗蜀凯将遗产交予指定受益人，情况与信托基金不同，因此罗蜀凯并非单纯的“信托人”。
代表罗氏家族成员的资深大律师余若海则反驳，罗定邦和妻子生前对待各子女都十分公平，曾两次把股份平均给予子女，非原配之子仍一视同仁。由此可推，罗定邦不会有只让罗蜀凯独得三分之一遗产的意愿，因此意愿书是要成立信托，罗蜀凯只是执行者。
另外，罗定邦六子罗家驹于誓章中表示，罗定邦19年3月曾叫他找律师想立信托，但他见父亲体弱，着他多休息而作罢，可见父亲当年有立信托的意图。
法官林文瀚听取双方陈词后，认为需时分析有关证供，押后裁决。◇ (http://www.dajiyuan.com)
