site logo: www.epochtimes.com

采访权战隐私权 将开宪法法庭

人气: 2
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元4月28日报导】(中央社记者赖又嘉台北28日电)1名记者不满跟拍艺人遭警方以违反社会秩序维护法裁罚,认为违反宪法保障的新闻自由,声请释宪。大法官认为,此事攸关媒体采访权及隐私权,将在6月16日召开宪法法庭。

司法院官员指出,这将是宪法法庭自民国82年落成以来,第12次、也是第7件召开宪法法庭的释宪案。最近一次召开的宪法法庭,是94年间为讨论按指纹领取身份证是否违宪案。

1名主跑影剧新闻的王姓记者于97年7月19日及25日,跟拍艺人孙正华的先生苗华斌,苗因而心生不满,2度透过律师寄发存证信函到报社劝阻。但王姓记者2个月后,再度整天跟拍孙正华与苗华斌,苗报警检举后,警方依照社会秩序维护法规定,“无正当理由,跟追他人,经劝阻不听者”为由,裁罚王新台币1500元。

王姓记者不满遭罚,向法院声明异议后,台北地院审酌王姓记者在9月7日,有长达4小时以上的时间,在不同时段、地点探访孙正华夫妻,并以相机拍摄孙、苗的日常生活行为。

法官认为,当天为周日,孙、苗2人没有接受记者采访的义务,认为王的行为,已侵害孙、苗2人的隐私,再加上苗曾发函劝阻,因而认为警方裁罚无误,驳回王的声明异议。

王姓记者认为社会秩序维护法相关规定限制新闻采访,抵触宪法保障的新闻自由及工作权,因而声请释宪。

大法官昨召开审查会议后,认为本件攸关新闻工作采访权及公众人物的隐私权,因而决议在6月16日召开宪法法庭,听取各界意见。

司法院指出,当天将讨论新闻媒体的自由或工作权,是否因社维法受限?如何在被跟拍者的人权与新闻自由间取得平衡?而新闻媒体工作者的采访行为,若不在规定适用范围中,应如何界定“新闻媒体”及“新闻采访行为”?

司法院官员指出,宪法法庭的成员除了大法官、声请释宪者,并将邀请社维法的主管机关内政部,以及专家学者召开言词辩论庭。不过,届时邀请的专家学者,司法院目前没有确定人选。

评论