【大纪元2011年06月06日讯】（大纪元记者江波澳洲编译报导）澳洲零售业要求政府对网上购买外国商品征税的呼声再增力度。不但警告工作职位会严重流失，而且还援引外国征税为例。这场辩论尚在进行之中。
据悉尼晨锋报报导，在对网上购得海外商品征税的全国辩论中，澳洲全国零售协会（NRA）是最新加入的批评者。它抨击政府说，如政府再不设法对千元以下的网购商品征税，零售业7%的职位，或8.8万个工作职位在5年内将流去外国。在评论澳洲生产力委员会零售业审视报告的陈词中，协会说：“政府在征税方式上可有一系列的可行选择。认为对千元以下商品征税所需成本超过收益的说法完全不可取。”“既然其它国家对网上购得商品能够有效地征得税收，澳洲政府并无理由把该选择贴上”太难“的标签，扔到垃圾桶里去。”
目前，澳洲消费者正在充分利用澳元的强势在网上大肆购买海外零售商的商品，以此选择来避开购买澳洲本土相对更昂贵，品种有限的商品。网上购物对澳洲零售业的挑战由于该行业近年来经营惨淡显得更加突出。澳洲当地零售业成本高昂，不论是商铺租金还是人工，都较其它国家更昂贵。就在2日，破产管理人霍奇森（Ferrier Hodgson）宣布了澳洲最后的9个Borders连锁书店关闭的消息。这正是证实零售行业惨淡现实的最好佐证。
全国零售协会提出的建议是，消费者自我评估他们网购商品的进口费用，同时澳洲海关提供审计和协助政策执行，而并不是100%的对商品进行检查并且/或者进行文件处理。
澳洲对网购商品征税的议论在外国也有热烈的呼应。在美国，许多财库空虚的州政府（德克萨斯便是其中之一）已经把网上零售商告上法庭，声称要收回他们认为网上零售商拖欠政府的税收。全国零售业协会称，英国已新增了一项“进口增值税”，适用于18镑以上的网购物品。但在去年11月已把该税的起征点降低为价值15镑的商品。在加拿大，凡价值超过20加元的邮购物品也需纳税。瑞典不管商品价格，对网购物品一律征税。
但零售业的另一部分人士在观察分析后对什么是该行业的最佳行动有不同意见。南十字证券（Southern Cross Equities）公司的零售业分析家佩特尔（Paresh Patel）说：“政府不该干预整个进口商品的消费税问题。”“价格差别并不仅仅涉及到商品服务消费税或是进口税。价格差别的金额远大于这些税收。关键问题在于在澳洲的人工和租金的成本昂贵。”他说：“这就是澳洲和外国产品成本的最大差别。”
佩特尔说，即使对进口商品加征商品消费税，“政府实施收税的成本将很可能超过政府所得税收。”他说要是政府真的希望改革，那么政府就应该消除地产建造业和劳工改革规章制度方面的阻碍。至于职位方面的问题，佩特尔认为那是任何行业重组都有的不幸的一面。澳洲的汽车和纺织行业结构重组就发生过同样裁员的事情。
生产力委员会去年12月宣布了调查研究“零售业的业绩和效率及其困难”。 该委员会将在今年11月份公布调查报告。
