【大纪元2011年07月23日讯】（大纪元记者马颖慧澳洲编译报导）澳洲的竞争监管机构周五发表声明，从1月份开始的牛奶价格战的主要利益损失者是超级市场而不是奶农，而消费者是最大的受益人。对此，引起这一调查的澳洲连锁超市Coles表示欢迎，但众多的小奶制品零售商则表示不满。
据澳洲广播公司报导，澳洲竞争与消费者委员会（ACCC）在进行了6个月的调查后表示，没有证据表明，Coles将牛奶的市场销售价格降得低于成本，是为了减少竞争。
委员会主席塞缪尔（Graeme Samuel）表示，Coles只是试图通过廉价出售其自家品牌的牛奶来占领其它超市的牛奶市场份额以吸引顾客到自己的店中来，这正是市场竞争中所期望的。
赛缪尔在一份关于牛奶价格战调查的声明中表示：“自1月起，牛奶降价似乎只是降低了超市自家品牌牛奶的利润率，这种降价的受益者是购买超市自家品牌牛奶的顾客。”他在声明中还表示，澳洲另一家大连锁超市Woolworths的年度销售数字表明，Woolworths超市的很多商品的销售受此价格战的影响而出现通货紧缩。
澳洲竞争与消费者委员会表示，他们的这个结论是在与从奶农、牛奶加工商到超市的乳品行业的各阶层进行广泛的磋商后得到的。加工商给大多数奶农的价钱是一样的，无论其牛奶是用于有品牌牛奶还是超市自家品牌牛奶。
但赛缪尔补充说：“确实是有些加工商在收购用作超市自家品牌的牛奶时给某些奶农的农场出场价较低，但我们在过去6个月收集到的证据表明，大多数牛奶加工商似乎都给奶农支付相同的农场出场价，无论其牛奶是作为超市自家品牌还是作为有品牌牛奶出售。”
对此，Coles发言人库珀（Jim Cooper）表示欢迎，他认为调查证明这场Coles发动的牛奶战对于超市的顾客是有益的，并增加了对澳洲农产品的需求。他说：“我们的牛奶降价并不是为了违反竞争法，我们只是希望通过降低牛奶价格更好得为我们的顾客服务。澳洲竞争与消费者委员会得出的牛奶降价的受益者是顾客的结论使我们很欣慰。”
据悉，澳洲竞争与消费者委员会最近还公布了一个决定草案，允许奶农在未来的10年里继续集体与加工商们讨价还价。乳制品业是澳洲仅有几个允许这种行为的行业之一。委员会在草案中说，允许这种行为是为了确保奶农们能够继续从自己的牛奶中获得尽可能的最大盈利。
但澳洲奶农协会（ADF)认为澳洲竞争与消费者委员会完全没有保护奶农们的利益。协会副主席德鲁里（Adrian Drury）说，澳洲竞争与消费者委员会周五的决定只能证明澳洲的竞争法只对主要零售商有利。他说：“我们还能够期望什么呢？就像我们一开始就警告的那样，澳洲竞争与消费者委员会根本就无意于做任何对澳洲主要零售商不利的事。”
确实，早在今年3月澳洲的这个竞争与消费者监督机构就在参议院有关奶制品工业的调查中受到抨击，参议员和小零售商们指控委员会没有能够在调查潜在的反竞争行为方面有所作为。
但澳洲的竞争法专家表示，因为澳洲没有针对歧视性定价的法令，所以，虽然牛奶加工商们售给Coles和Woolworths超市的牛奶价格低于其它小零售商，竞争与消费者委员会对此也无能为力。
澳洲竞争与消费者委员会表示将继续监测牛奶市场，及时发现任何反竞争行为的迹象。
