十大名楼“抱团申遗” 民讥假古董真涨价

【大纪元2012年11月06日讯】黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼等“中国十大历史文化名楼”，最近传出计划集体“打包”申遗的消息引发各方关注。有关文保专家指出，十大名楼许多都是现代新修的，有好多连文保单位都不是，属于“假古董”。有网友表示，“不反感申遗，更多担心的是申遗涨价的意图”。

十大名楼打包申遗

据大陆媒体报导，十大名楼联合申报世界文化遗产一事，最早是由长沙市园林局、中国历史文化名楼保护专业委员会发起倡议。加入联合申遗行列的十大名楼包括黄鹤楼(武汉)、岳阳楼(岳阳)、滕王阁(南昌)、大观楼(昆明)、蓬莱阁(烟台)、鹳雀楼(永济)、天心阁(长沙)、阅江楼(南京)、钟鼓楼(西安)、天一阁(宁波)。不过，由于各地政府未能达成统一共识，目前这项申遗计划暂缓进行。

无论申遗能否成功，十大名楼的这一举动已经引发了社会广泛关注和质疑。质疑的核心焦点在于，多半为现代新修的名楼能否称得上文化遗产？十大名楼联合申遗的真正目的何在？是为保护，还是带有商业目的作秀？

除名字是老的，其他都是新的

这十大名楼都不是原版的，而是后来重新修建的。相传始建于三国时期的黄鹤楼，历史上屡建屡废，最后一座“清楼”建于同治七年(公元1868年)，毁于光绪十年(公元1884年)。如今人们看到的黄鹤楼，是上世纪80年代以清同治楼为蓝本重建的“新版黄鹤楼”。“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼”，凭借唐代诗人崔颢诗句闻名的黄鹤楼早已不是当年的古建筑，而是钢筋水泥，并配有电梯的现代化建筑。不仅黄鹤楼如此，其他九座名楼也多半都是现代建筑。

对于十大名楼联合申遗的消息，一些专家及文保爱好者表示“不靠谱”。因为在世界文化遗产的认定标准中，“原真性”是最核心也是最基本的遗产要素。不少学者担忧，缺少原真性，历史文化名楼申遗或将“无疾而终”。

民忧商业利益作祟 意图涨价

打包申遗一事在网上也引来诸多议论，许多民众认为十大名楼共同申遗的前景并不乐观。更有人晒出部分名楼的“翻新重修”日历，吐槽“历史名楼”不过是一个“历史楼名”，“除了名字是老的，其他的都是新的”，建成于2001年的南京阅江楼只有11岁。

也有人质疑名楼申遗的背后也许是商业利益作祟，微博网友“十二玉楼在帝都”表示“不反感申遗，更多担心的是申遗涨价的意图”。

民众评论：

@身在漕营：涨价是部门利益至上的表现，把公产当成了私产。世遗申请下来不有补贴吗？按道理要降价才行。

@MLee818：十大名楼申遗被指多是“假古董”:黄鹤楼有电梯~~电梯，好雷啊！

@自由城囚徒：重修不全是错。要看重修的方式和设计来源。有些文物以遗址的形态出现更有意义，如圆明园，但是有些文物修复之后的价值则更大，如颐和园中的很多亭台楼阁复建维护了整体性。建筑作为文化的载体存在的形式和方式不能只是一种。至于打包申遗是为了更好的保护还是诈钱则是保护技术上问题，不能混为一谈。