【郦剑锋】政治上专政的中共怎样解决民生

作者:郦剑锋

【大纪元2012年12月18日讯】12月15—16日,中共用两天时间召开了被认为具有风向标意义的年度经济工作会议,这也是新班子上任一个月举行的最为重要的一次会议。综合会议内容分析,这次会议在下列三点表现出与以往的不同,因此比较引人注目。

第一,以拉动和扩大内需作为经济发展的战略基点;

第二,以注重提高质量和效益为中心,促使经济稳定健康可持续发展;

第三,以保障和改善民生作为底线(所谓“守住底线”)。

仔细看上述三点新变化,给人以黑暗中见到阳光的感觉。如果做到真的是万民之福,毕竟党和政府准备放下身段,为民着想,与民同乐了。不知道这是十八大后新班子的新气象,抑或是哗众取宠笼络人心之举?因为中共91年的生存理念以及63年执政史,都没有这些。

单纯从经济的角度观察,中共63年的经济方略可以归结为四个非常明显的特点。

(1)经济始终要为政治服务;

(2)数字经济。即用一组组漂亮数字、数据堆砌起来的经济,华而不实,百姓只能望梅止渴;

(3)以速度、GDP为主的经济;

(4)国富民穷的经济,经济成果、整个社会财富独占操纵于当权者手里。

经济发展的这些特点,放在老百姓身上,惠及老百姓的,就是让大家能够吃上饭,不至于像以前那样饿死,仅此而已。中国经济的所谓“骄人成就”亦不过如此!就是说,活儿都是人民干的,数字(成就)是给外人看的,但金钱财富(如财政税收)却把持在党和政府手里。

中共政权巩固的基础是建立在专政之上的,这是中共的立国之本。正常国家,政府职能以服务和管理为主,中共则是立足于镇压控制,权力被放大到无以复加的程度。由于共产党政治的核心不二地位,经济民生等皆是政治的附属品,一切要唯政治政权马首是瞻。

比如2007年后,在世界经济危机普遍不景气下,中共提出的“稳中求进”方针,步步离不开一个“稳”字。平稳、稳定当然不错,但中共的用意显然主要在政治层面的稳定考量,经济平稳着陆其意在不使政权江山受到威胁波及。

再比如目前突出强调的城镇化问题,这大概是今后中共的主要工作。城镇化被十八大和这次经济工作会定义为“现代化建设的历史任务”,是“扩大内需的最大潜力所在”,也是经济平稳持续发展的关键点。仿佛城镇化一下子就变成中国经济发展的核心,就能解决中国经济的痼疾,成为经济的救命稻草。

其实,城镇化只是一个社会建设、城市建设、城市管理、人口管理问题,它与经济有一定关联,可以一定程度上解决农民农村问题,也可以起到拉动内需,化解现在日益扩大的产能严重过剩的矛盾,这些都可以做得到。但另一方面,毕竟它与经济是两个完全不同的概念,完全不同的领域,更不可能作为经济、民生的救命点。难道说把农村都变成城市,或纳入城市管理(这对政府来说再容易不过,一纸文件就够了,农民就可以摇身一变成为市民),经济问题、民生问题就万事大吉了?显然,没有这么简单的灵丹妙药。

前面已经说过,中共做任何事情都有它的“小九九”,绝不会无的放矢,这是其本质规定的必然如此,特别今天危机之下更是。真的想解决民生,我看早就解决了,用不着闹得今天社会矛盾百出危机四伏时才要宣称为民。为了延缓政权,重新骗取人民信任才是中共首选。我们毫不客气地说,中共想搞城镇化,最大的着眼点是看中了什么?不过是农村农民兄弟手里的肥肉——土地而已!

要解决民生,一党专政肯定是不行的,因为它要以镇压国内人民与人民为敌为己任,只有这样才能维持政权,才能免于欠下血债被清算。

所以,中国的问题不在经济,不在怎样改革,更不在如何城市化,而仅仅在于政治。共产党的本质不变,不解决中共的问题,在中共统治下期望改善民生奔小康,只能沦为空谈吧?现在突出宣扬“空谈误国,实干兴邦”,在党天下、家天下之下,怎么个兴法?

相关新闻
【纪元专访】起诉江泽民对中国经济民生有好处
美国退出苏丹南苏丹经济会议
台菲部长级经济会议16日登场
【郦剑锋】:警惕中共十八大的精神洗脑
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论