【大纪元2012年07月18日讯】假币，让人深恶痛绝，它搅乱金融秩序，如蛀虫一样啃噬国家经济机体。当人们不慎收到假币，愤慨无助之时，首先想到借助政府的力量挽回损失。但是当善良的老百姓把一张假币送到银行，询问如何处理，却被异口同声告知：只能没收，损失自负。这样的处理结果不是一件二件，老百姓自然不理解，为什么政府制定的法规不能把受骗老百姓的损失降到最低？比如：作为一种心理补偿，给与面值百分之几比例的安慰金。虽然和面值相差巨大，但不至于损失得一分不剩。
目前，银行对于假币处理有三个方法：1没收。并开具没收证明。由受骗方持此证明到流出假币的疑似地点讨回真币。姑且不论此方法是否可行，单论行骗方是否认账就很成问题。付出去的钱如同泼出去的水，钞票上谁也不写自己的名字。面对一张无记号无标识的假币，按常理，谁都不会主动认领。所以，没收证明只能是废纸一张，不起任何作用。2银行专职人员向受骗者讲解识别技巧。老百姓固然应该提高警惕，学习辨认方法。但作为外行，民众谁也不是专家。之所以被骗往往由于心寸大意，时间匆忙，来不及仔细辨识。俗话说：百密终有一疏，再怎样提防也有上当的时候。恼恨之余，一旦滋生报复心理，很可能重新把假币投入市场，造成恶性循环，禁而不绝。3对于没收规定，银行的解释往往是：假如设立小额补偿，则不法份子就会拿着大把假币来兑换真币。细一推敲，此假设根本不成立。因为真要那样做，无异于自投罗网。请问：有哪个守法公民敢冒坐牢的风险，在保安严密情况下兑换大额假币呢？即使面值不大，可不法份子频频作案，处于摄像头监控下，早晚会被发现。况且，假币成本也不薄，如果只图占面值百分之几的补偿，谅不法份子也得不偿失。
从打击制贩假币的任务和力度方面，公安部门无疑承担主要责任。而把假币造成的损失完全转移给民众，由老百姓去“消化”假币，也是不适当的。杜绝假币泛滥需要广大民众积极配合，提供线索。基于此建议金融和公安部门设立等同于面值小额比例的“心理安慰金”。在开具没收假币证明的同时，给与受害方小额补偿。数目以面值的百分之几为宜。如果假定在市场上有一亿元假币存在，则百分之一的安慰金只有一百万元。如果把这一百万元作为稳定金融秩序的成本，就会避免持有假币的老百姓重新把假币“花出去”，造成更多的物质和金钱损失。相对于社会损失和影响，肯定划算得多。
坦白讲，一旦受骗方事后认出假币，最初肯定追悔莫及，继而愤怒无助，最后自认倒霉。但是如果能兑换小额补偿，受骗者又肯定会产生感激之情，也会积极主动协助政府，提供线索，这无疑有助于侦破制贩假币团伙，消灭流通假币的链条。
在美国，如果从银行提取到假币，银行肯定会弥补顾客的损失，这也是吸引客户的措施。而在租房和居家保险条款中，都有反假币条例，给与顾客理赔。有了银行和保险公司保护，可以有效降低民众对假币的恐惧。
而在中国，由于金融和经济形态属于国家垄断，根本构不成自由经济，因此假币引发的损失更应由政府承担。所以，设立抚慰性质的“安慰金”就成为理所当然。
