【大紀元2012年07月18日訊】假幣，讓人深惡痛絕，它攪亂金融秩序，如蛀蟲一樣啃噬國家經濟機體。當人們不慎收到假幣，憤慨無助之時，首先想到藉助政府的力量挽回損失。但是當善良的老百姓把一張假幣送到銀行，詢問如何處理，卻被異口同聲告知：只能沒收，損失自負。這樣的處理結果不是一件二件，老百姓自然不理解，為甚麼政府制定的法規不能把受騙老百姓的損失降到最低？比如：作為一種心理補償，給與面值百分之幾比例的安慰金。雖然和面值相差巨大，但不至於損失得一分不剩。
目前，銀行對於假幣處理有三個方法：1沒收。並開具沒收證明。由受騙方持此證明到流出假幣的疑似地點討回真幣。姑且不論此方法是否可行，單論行騙方是否認賬就很成問題。付出去的錢如同潑出去的水，鈔票上誰也不寫自己的名字。面對一張無記號無標識的假幣，按常理，誰都不會主動認領。所以，沒收證明只能是廢紙一張，不起任何作用。2銀行專職人員向受騙者講解識別技巧。老百姓固然應該提高警惕，學習辨認方法。但作為外行，民眾誰也不是專家。之所以被騙往往由於心寸大意，時間匆忙，來不及仔細辨識。俗話說：百密終有一疏，再怎樣提防也有上當的時候。惱恨之餘，一旦滋生報復心理，很可能重新把假幣投入市場，造成惡性循環，禁而不絕。3對於沒收規定，銀行的解釋往往是：假如設立小額補償，則不法份子就會拿著大把假幣來兌換真幣。細一推敲，此假設根本不成立。因為真要那樣做，無異於自投羅網。請問：有哪個守法公民敢冒坐牢的風險，在保安嚴密情況下兌換大額假幣呢？即使面值不大，可不法份子頻頻作案，處於攝像頭監控下，早晚會被發現。況且，假幣成本也不薄，如果只圖占面值百分之幾的補償，諒不法份子也得不償失。
從打擊制販假幣的任務和力度方面，公安部門無疑承擔主要責任。而把假幣造成的損失完全轉移給民眾，由老百姓去「消化」假幣，也是不適當的。杜絕假幣氾濫需要廣大民眾積極配合，提供線索。基於此建議金融和公安部門設立等同於面值小額比例的「心理安慰金」。在開具沒收假幣證明的同時，給與受害方小額補償。數目以面值的百分之幾為宜。如果假定在市場上有一億元假幣存在，則百分之一的安慰金只有一百萬元。如果把這一百萬元作為穩定金融秩序的成本，就會避免持有假幣的老百姓重新把假幣「花出去」，造成更多的物質和金錢損失。相對於社會損失和影響，肯定划算得多。
坦白講，一旦受騙方事後認出假幣，最初肯定追悔莫及，繼而憤怒無助，最後自認倒霉。但是如果能兌換小額補償，受騙者又肯定會產生感激之情，也會積極主動協助政府，提供線索，這無疑有助於偵破制販假幣團伙，消滅流通假幣的鏈條。
在美國，如果從銀行提取到假幣，銀行肯定會彌補顧客的損失，這也是吸引客戶的措施。而在租房和居家保險條款中，都有反假幣條例，給與顧客理賠。有了銀行和保險公司保護，可以有效降低民眾對假幣的恐懼。
而在中國，由於金融和經濟形態屬於國家壟斷，根本構不成自由經濟，因此假幣引發的損失更應由政府承擔。所以，設立撫慰性質的「安慰金」就成為理所當然。
留言