【大纪元2013年03月03日讯】（大纪元记者马塞洛综合报导）周五（3月1日）美国实施财政预算自动减支计划，起因是美国总统奥巴马与国会两党议员未能及时达成一个替代方案。自动减支计划是否将伤害美国经济，未来将使政府及民众获益或受损，各方众说纷纭，互推责任。
美国全国公共广播电台（National Public Radio）报导，在周五（3月1日）自动减支计划实施之前，国会山的民主党人对此看法众口如一。大多数民主党人认为：自动减支计划是一个糟糕的政策，民主党人想用一个通过填补税法漏洞增加税收和减少财政支出的综合方案取而代之。
参议院多数党领袖、内华达州民主党参议员哈里‧里德（Harry Reid）在一次新闻发布会上表示：“我们一直在寻求为美国人民提供一个更加权衡的政策，而那恰恰会反映美国人民的真正诉求。”
而共和党人则想法各异。俄亥俄州众议员、共和党众议院议长约翰‧博纳（John Boehner）在周四的一个新闻发布会上表示：“这是奥巴马总统的自动减支法案，是奥巴马总统的班子一直坚持通过此法案……而我个人不比其他任何人更喜欢这个法案。”
俄亥俄州众议员吉姆‧乔丹（Jim Jordan）在周三表示：“自动减支计划应该通过，而且在两天内就会通过。这很好，因为这是我个人在国会任职六年来看到的第一个真正为美国人民省钱的法案，而这个省钱的法案马上就会被通过。”
肯塔基州参议员、参议院少数党领袖米奇‧麦康奈尔（Mitch McConnell）在参议院自由发言中表示：“我们讨论的仅仅是减少2％到3％的财政预算。任何一个企业主或中产阶级家长都会告诉你在背负16万亿美元债务的情况下如果政府还找不到一个更好的方法去削减这2％到3％的联邦预算的话，都是荒唐可笑的！”
尽管共和党人的发言好像有些自相矛盾，但这些言论从另一方面表达了他们的一个共同的立场: 自动减支计划不是共和党人的想法。他们更倾向于接受更加明智和灵活的计划，并且希望该计划在未来会减掉更多的财政赤字。
造成共和党立场更加不明确的因素还有一些人对于减支忧心忡忡，生怕财政缩减会对准军事采购方向。南卡罗来纳州参议员林德赛‧格拉汉姆（Lindsey Graham）等人力挺国防预算，他说，“我认为减赤上限是最大的问题，因为无论你们多灵活，我认为这个计划会削减太多的国防预算，在这一点上我认同我们军方的观点，自动减支计划的累积效应不利于国防建设。”
周五，众议院军事委员会主席、加利福尼亚众议员巴克‧麦克恩（Buck McKeon）说，“从我们的国家安全中抽离五亿美元，我们现在谈论是否合适，我要和你们谈论美国人的生命安全！”，“如果里根总统有在天之灵，他也不会同意的吧？那个曾经的国防党哪去了？”
亚利桑那州共和党参议员杰夫‧弗雷克（Jeff Flake）支持自动减支法案。他说，“当权衡自动减支法案和推迟或甚至废除这些预算削减的可能性时，我们宁愿选择自动减支法案，这是肯定的，因为如果你不能在其他地方实现大量的削减赤字，那么这个自动减支计划就是最好的方案。”
报导说，民主党人在通过这个自动减支计划中也没有得到他们早先声称要达到的愿景。这个减支法案提供的减支解决办法实质上并不明确，而且也不会为政府带来更多的收入。
另外，美国华府智库之一的传统基金会（Heritage Foundation）会长戴铭特（Jim DeMint）说，联邦开支在未来10年将从3.6兆美元暴增至6兆美元，而自动减支只会减少支出总额的2.4%。
戴铭特说，“加税对整体经济造成的冲击，几乎比自动减支大出两倍半。”他表示，大部分媒体太买奥巴马的帐，以致看不到最明显的事。奥巴马总统现在落实的政策，特别是刚实施的增税措施，最可能伤害经济。
（责任编辑：李缘）
