【大纪元2013年05月05日讯】最近两天，大陆、香港两地为四川雅安地震捐款事宜一片喧腾，声浪盖过了地震本身。这与汶川地震后的万众一心救灾赈灾形成强烈对比。短短5年，何至于如此？孰是孰非？缘由何在？且看如下实例。
一、是“少数……”吗？
2013年4月30日《人民日报海外版》以《少数港人抵制赈灾捐款他们的理由站得住脚吗》为标题，报导了香港民众抵制为四川雅安地震捐款的情由:“近日，少数港人以“内地善款缺乏监督”为由，在四川雅安地震灾民亟待援手之时，发起所谓“抗捐运动”。24日，香港特区立法会财务委员会，就特首梁振英建议拨出1亿港元，注入赈灾基金捐助给四川省政府举行拨款赈灾特别会议，但经过两小时辩论，该次会议由于议员对于捐助意见分歧较大而流产。此事在香港引起巨大反响。特区政府政务司司长林郑月娥28日表示，希望立法会尽快通过赈灾基金拨款，以援助四川雅安地震受灾群众。
“与汶川地震时全港上下一心赈灾相比，这次却多了些许波折。近日，香港少数人担心特区政府“慷港人之慨”，善款却被挪用。甚至有网民发起“一毫子（一毫子即10分钱，是香港最小货币单位）都不捐”运动。一些反对派团体也对拨款态度有所保留，理由是“难以保证捐款全部到达受灾民众手中”。还有个别议员提出修订案，建议把1亿港元拨款全数交予非政府组织及志愿机构，或者购买物资直接援助灾区民众。”……
报导的三个分标题是：1.有人为拒绝捐款找理由、2.不要让怀疑阻碍赈灾款、3.延迟捐款失去赈灾本义。
报导的结语是：有媒体评论说，香港近期围绕芦山地震出现的一些不负责任的言论，是想给两地民众间本已因奶粉、双非孕妇等问题而高涨的对立情绪再火上浇油。所以，面对“一毫子都不捐”，无需愤怒，无需寒心，谨记血浓于水，相信香港同胞的辨别能力，不上这些人的当就是了。
首先看标题。《人民日报》的概念是“少数……”这是一个近年来已少见的概念，而在过去，每逢类似事件，《人民日报》的唯一用词就是“少数不明真相的群众”云云。后来确实是不行了，没人信了，自然就拿不出来了。
再看一下是“少数……”吗？据天涯论坛_国际观察《香港激进民主派阻止港府为雅安捐款》：“港府宣布初步向雅安灾区捐赠一亿港元，引起香港社会反弹。电台网上调查结果显示：68.29%投票者既反对动用公币、自己也不会捐款，支持政府拨款的仅7.32%。反对者的主要原因是：汶川地震港人捐款遭挪用，港人援建小学被强行拆除盖了商业广场等等，更有听众说：赈灾也是维稳，维稳经费分点出来，比十个香港捐款还多。”
中共喉舌向来撒谎成习惯，难怪八九“六四”北京百万市民走上街头声援学生时，新华社的良心记者们要打出横幅“不要逼我们说谎”！
二、拒绝捐款还需找理由嘛？
理由一：
2013年5月2日《南京日报》以《红会工作人员：不管再说什么似乎都没人相信了》为题，报导了中国红十字会的窘况：
“红会一位中层对《第一财经（微博）日报》记者表示，在2008年之前，红会对存在问题作出的种种解释还有人听，如今，不管他们再说什么，似乎都没有人相信了。“4月28日上午，红会常务副会长赵白鸽在回应了郭美美事件、与壹基金的关系以及红会综合改革方向等社会热点问题之后，立下“军令状”——如果两到三年仍然翻转不了“黑十字”的印象,她自动请求辞职。
“她还表示，红会已经公布了每一笔捐款和捐赠人信息，未来还将向公众交代清楚每一笔善款的去向。“但就在此前一天，100多位艺术家向汶川地震定向捐助的8470万资金被更改用途用于“博爱家园”的消息曝光，令赵白鸽所立的“军令状”黯然失色。公众对于8470万资金去向的关注远远大于对赵白鸽去向的关注。”
郭美美事件之后，中国红十字会成立了社会监督委员会，社监委是中国红十字会的首创，世界上其他国家的红十字会没有也不需要有这样的机构，只有中国才需要。红会的内部人士向媒体记者表示，如今红会工作可以用“如履薄冰”来形容。以此次招标为例，按照国际惯例，对于救灾物资其实可以不通过招标，以便更快速地获得物资以支援灾区。但他们现在不敢那么做。
理由二：
天涯论坛_国际观察《香港激进民主派阻止港府为雅安捐款》：“最新调查显示,港人对于这种直接捐款己心生疑惑，甚至认为国内一年挥霍三公经费就是上万亿，大灾大难面前，何不省下点三公经费来救助灾民？不可否认的是，有些官员往往利用地方上发生天灾的机会，以灾民极需要救援物资及灾后重建资金，一旦大笔救灾款项到手，赈灾款的主要用途并不是用于赈济灾民，而是用来投资所谓政绩工程：起大楼、搞地产、上面子工程、创造GDP，就算是修桥补路，也只是为了收取过路费。至于老百姓的房屋，孩子们的学校，能糊弄就糊弄过去了。
“2011年1月，《经济参考报》曾揭露当年汶川地震的重灾区之一的甘肃文县的地方官员，擅自截留8000多万产业援助基金，在全县轰轰烈烈大搞所谓亮化工程，却把灾区新房建成危楼，致使部分灾民长期住在救灾帐篷里，艰难度日。
“报导称，文县新建的灾民安置房出现裂缝的现象普遍存在，有些承重的房梁已经断裂，不得不用角铁加固，砖与砖之间有多处根本没有浇注沙石和石屎；部分房屋室内没有设计厨房，村民冬天只能在室外做饭；还有一些援建点被建成半拉子工程，建成后房顶没有上梁和瓦片，致使很多灾民无法入住，只能在寒风中煮饭、在大雪中入眠。而与此形成鲜明对比的是，亮化工程完工后的午夜文县县城，所有街道灯火通明，城区内所有建筑都是霓虹闪烁，俨然是一座不夜城。
“《21世纪经济报导》最近的报导也透露了这种迹象，截至25日，雅安三个重灾县已公布高达1693.58亿元的经济损失数值。该值至少是其上年GDP总和的21倍。雅安市级政府至少已经列出第一批约5.7亿的重建恢复基础设施项目清单。”
理由三：
2013年5月2日，《人民日报海外版》报导：“2012年底，改进工作作风、密切联系群众的八项规定出台，社会舆论对公务人员的监督也随之加强。
“公款消费“收紧”，奢侈品销量应声“下落”，一些奢侈品牌高增长随即遇到“瓶
颈”。贝恩公司数据表明，2012年中国奢侈品消费增速为7%，与前两年30%以上的增速已有一定落差。
“记者走访上海一些奢侈品专卖店也发现，购买人数明显“缩水”。位于上海南京路上的一家纪梵希专卖店前段时间开始打折，近日已关门。
“奢侈品牌在中国抢地盘式的扩张已经无法延续。去年绝大多数品牌销售业绩没有达到年初目标，最多的少了30%以上，近年罕见。”一位不愿透露姓名的全球知名奢侈品集团在华负责人表示，这与奢侈品海内外价差大、经济整体环境遇冷等有关，也与公款消费受限有一定关系。
“世界奢侈品协会最新报告显示，2013年1月20日至2月20日，中国内地奢侈品消费总额为8.3亿美元，比2012年新年期间销售下跌近53%。
“2013年，包括古驰、路易•威登等奢侈品牌在华放缓扩张的消息陆续传来。路易•威登高层此前表示，将全面抑制扩张，不会在中国二、三线城市继续开店。古驰负责人也称，2013年将维持在中国门店数量，不再前往新的城市开店。”
理由四：
新宋吧_百度贴吧. 冬季zqd 14楼2013年5月1日：
“截至去年11月，全国捐赠的资金为652.5亿元，其中政府直接受捐约占58%，约379亿元。这笔钱，毫无悬念地，由政府部门来使用。
“如果说这是“蛋糕”最大的一块，那么第二大块，则是流向各地红十字会、慈善会以及地方公募基金会的捐款。这一部分占了约31%，约199亿元。
“尽管根据国务院下达的文件，这笔钱原本可以由这些地方性公益组织自行安排使用，但是邓国胜团队在对全国7个省（市）进行的抽样调查中发现，这些捐款中的大多数，最后仍然交给政府部门去使用了。
“这一比例究竟有多高，邓国胜的团队没有给出确切的数字。但在调研中，他们拿到的事实是：在这些省份，这些地方性公益组织募集到的捐款，除去不多的必须按照捐赠者意愿进行使用的定向资金外，非定向资金大多转入当地政府的财政专户。
“事实是：有些省份，非定向资金必须要求转入政府财政账户。有些省份，这些组织可以对受捐资金留有一些使用权，不用全部转入政府的财政专户，但通常需要和地方政府一起到灾区开展援建项目。还有些省份，即使不用转入政府财政专户，但也仍然由政府统筹使用，然后从这些民间组织报账。
“事实是：有些省份，就连这些公益组织募集来的定向资金，也都要强行转入政府财政账户，由政府按照捐赠人的意愿来使用。
“事实是：在少数承担了灾区援建任务的省份，当地政府用于对口援建的资金中，竟然一半以上来自社会捐款，只有不到一半来自政府财政。还有些省份，这一比例甚至更高。
“现在，这块全国救灾捐赠资金的大“蛋糕”只剩最小的一块，流向了中国红十字总会、中华慈善总会和16家全国性公募基金会。流到它们盘子里的，只占整个救灾捐赠资金的约11%。在邓国胜团队绘制的表格里，只有这一块资金后面，注明的是“自行安排使用”。”
三、民意反应
1.经查证：目前，香港议员黄毓民现在成为凯迪、新浪、搜狐等微薄的第一热搜索词！香港议员黄毓民关于给大陆一亿捐款的发言：
“其实我都好大声的，但声音大不一定算数。”
“OK，整件事好简单，你看看整件事，我不管什么主流支流，你看看整个民意的趋向，司长，你能看到，也能听到的。”
“5年前，我上街筹款，3天筹到50万，我下去筹款，站在菜街那，3天筹到50万，亲手送到香港红十字会。今时今日，你看看，香港红十字会3天就收到500万，5年前3天收到5600万！”
“你以为那些人都是瞎的吗？是不是瞎的！？那些人是不是瞎的！”
“别上升到什么爱国啦，王国兴（音译）！血浓于水？！你别和我讲这些，酒浓于水啦，拉菲啊，几万块一支啊，还血浓于水。真是吃错药了，今时今日来和我讲这些话。”
“好简单一个道理，就是（市民）不相信了嘛，现在连你都不信，林郑月娥！上次捐过去的九亿现在在哪儿？你说不是赈灾基金我知道不是，但是你要给他的啊，建学校建房子是吧，钱去哪了？”
“现在来看回这份文件，讲甘肃泥石流的那笔钱要建一所社会福利院，建在哪了？！吹吧！！”
“香港的金钱这么用的？”
“最近的金价狂跌，我有个朋友打电话给我，娶儿媳妇买不到龙凤手镯，都卖完了，被强国人民（买完了），这么有钱？！买少点龙凤镯子啦！等我们也买些金银首饰啦大哥！”
“一亿呀，你讲得对，杯水车薪啊。你是表态效忠的嘛，你一亿救得了他吗？！全国的省市总共捐了多少钱，用政府名义的那些。林司长，香港是北京的20倍啊！”
“我们三个一定会投反对票的，你就说我不爱国吧。王国兴你说我们没钱没所谓，我没什么好说的，爱国不是用嘴来讲的，成天都说“中华人民共和国伟大”，都不知道伟大在哪里！你就会讲，“血浓于水？！”、“人道？！”是不是这些人全部反对捐款就不人道了，是不是？！人道有什么标准来衡量！？”
“好简单，现在就是没有人信了！不但是不信他们，现在也不信你了！够清楚了没呀，司长？！香港人民就是不相信689这个特区政府这个港共政权（梁振英以689票当选香港特区行政长官，由他组成的特区政府亦因此得名）！一分钱都不给你！投票咯，大把人支持（不捐款）。”
“我们的态度很清楚，就是“不捐款！”。今天我的态度很清楚，就是“不捐款！”。而且还让你没法通过！你现在说的这些答复文件，你现在说的这些拨款，又说有监察，拿点具体的东西来让看看。我记得当年，我还没有做议员的时候，我的这个组织有2个立法议员，第一次第一批的拨款我们都投赞成票，到第二批我做了议员，2010年那年，我们就开始有人反对拨款，理由好简单，你先把上次的拨款账目交过来，上次拨款的账目你都没交过来，今天你又要钱？！这是很大一笔钱啊司长！”
“我昨天下到辖区，那些（贫困）老人家问我“为什么不把钱给我？”我都是讲这些事情的王国兴，我都好尴尬（好没面子）啊，那些老人家围住我，为什么不给我要给他们呢？”
“你看看民意啦司长，我们一定会投反对票的，今天就不给你们通过！”
2.《人民日报：一小撮人港人为何抵制捐款？》天涯新知_天涯社区：
“导语：今天看到一篇熊文，其文风骨骼奇异，道貌岸然，有种赵高指鹿为马的高调与奸诈。其文笔形似走兽，又如禽畜，字里行间无不透漏着高高在上无视现实却只谈道义的无耻与卑鄙！”
“那篇熊文，字里行间想表达的，无非是香港人不捐款，道德低下，延迟捐款慈善就变得没有意义了。但我想我们需要明白的是，延迟捐款对于某些组织来说确实没什么意思，你这不是跟我叫板呢？但对于更多的普通公民来说，大家能够看到这种行为所表达的抗议，所蕴含的公民社会应当具备的公民意识！我们不是玩偶，你也没有资格来支配我们的行为，如果你用公平的游戏规则，那么不必你支配，我们做的会被你支配的好的很多倍！那么这个延迟捐款的意义所带的两层含义，只是从不同角度来看而已，只是那篇熊文所站的角度绝对不是普通公民乃至公民社会所站的角度罢了！”
……
作者：墨黑纸白 2013年4月30日
3.新浪博客《接收乞丐捐款：还有比这更无耻的码？》：
“还有比接收乞丐的捐款更无耻的事情吗？没有！因为这已经是无耻的最低限。乞丐是任何一个社会里面的最底层的人民。大量乞丐的存在，特别是残疾乞丐的存在，是一个国家的耻辱，而且应该是第二经济大国的最可耻的耻辱。”
“一个被“为人民服务”的国家抛弃的人，他对国家和社会没有任何责任。任何责任与权利都应该是对应。有什么权利，就应该承担什么责任。以乞讨为生的人们，他们没有得到国家的救助，他们流浪街头，他们用自己的微薄的力量维持着自己的脆弱而且痛苦的生命，并且他们为了生存才需要购买任何生活必需品的时候，也没有被减免各种税费，他们有义务为这个国家出现的任何灾难付出哪怕一分钱吗？答案是：没有！”
“从汶川地震开始，本朝的乞丐们开始向灾区捐款了，而且竟然被接受，而且竟然作为正能量一种表现，被到处传扬！甚至成为逼迫捐款的一种重要的依据：你看，连乞丐都捐款了，你好意思不捐吗？”
“但是，本朝的共党官员们，本朝的各级政府及其组织们，你们好意思接受吗？”
“他们露宿街头的时候，他们身染重病的时候，他们走投无路的时候，他们衣食无着的时候，你们从来就没有出现过，这个时候，你们竟然腆着脸接受他们的捐款，你们的人性不知道在哪里！”
“这个国家，真是神奇到了宇宙以外了！我甚至都怀疑，在宇宙之外，是否有这样的国家！竟然连乞丐的捐的钱，都好意思要，你们什么钱不好意思要呢？难怪你们要不断地从人民的身上用各种名义搜刮钱财，知道你们满足为止（但是你们什么时候满足过呢？）！”
“可是，这个扭曲的国家的不要脸的官员与各种官媒们，他们竟然毫不觉耻，竟以此为荣：你们看，连乞丐也在受本朝宣传的影响，表现出正能量了！但是，这是一种怎样的正能量呢？这不正是你执政无能，行政无方，施政无章的表现吗？遍地高楼到处别墅，偏偏没有钱完善国民保障制度，偏偏没有钱扶助不过是很少数的极贫的人们；到处撒钱扶外国的危，济别国的困，偏偏没有钱帮助不过是很少数的极贫的人们。不管你如何吹嘘，你们那个正能量里面都透着灭绝人性！”
“臭不要脸的官员们，臭不要脸的官媒们，臭不要脸的黑十字会们，如果你们稍微有那么一点人性，哪怕有那么一点点，请婉拒所有乞丐和所有低收入人群的主动或被动的捐款，向他们鞠躬致歉，向他们忏悔，因为你们混蛋的缘故，他们长期遭受着和灾区人民一样的痛苦。灾区的人民的痛苦如果大部分是来自自然的话，那么，这些积贫积弱的人们的痛苦不是来自你们把持的这个国家吗？”
……
作者：坚强老顽童，2013年4月29日
四、小结
引用网民Little-Ant留言：
“我认为有2个原因：一是害怕中红会把捐款变为郭美美的私人财产！二是对ZF对中红会的放纵的无声抗议！中红会肆意挥霍善款，除了一个郭美美受到谩骂之外，没有一个官员受到处理，这是ZF对贪污捐款的放纵！”（《中国网民为什么支持香港不捐款？》_网上谈兵_中华网论坛，2013-05-02）
网民的看法有道理。但是，很显然，红会只是其中的一个理由，远不是理由的全部。但是，为什么是红会？红会喻示着甚么？中国的红十字会无疑是共产党披着合法外衣的搂钱器，是共产党的一只黑手。人们谩骂郭美美，其实没有郭美美也会有张美美、洪美美……。真正该骂的是共产党，是共产党造就了红会，造就了郭美美。
无可奈何花落去。红会完了。任何人没有任何办法可以让红会起死回生。红会的背后是共产党，红会是共产党多米诺骨牌的第一张，共产党是最后一张。红会的要害是红，红是共产党的图腾，红完了，实际是告诉人：共产党完了。
君子不立于危墙之下！
远离中共吧！
