【大纪元2013年08月13日讯】（大纪元记者周行多伦多报导）面对加拿大电讯公司3巨头（Bell、Rogers及Telus）使劲浑身解数，要求联邦政府修改规则，以阻止美国电讯公司Verizon进入加拿大市场的强大攻势，联邦政府看起来站得很稳。
总理哈珀上周五公开表示，政府无意修改规则。哈珀称，他理解像BCE Inc.这样的公司，需要为其股东及雇员站出来，反对像Verizon这样的公司进入本国无线通讯市场。但是，加拿大人期望看到这行业有更多的竞争，让手机服务成本下降。
OpenMedia.ca媒体发言人克里斯托弗（David Christopher）对《大纪元》说：“我认为，大部分加拿大人欢迎政府的坚定立场，防止3大巨头更多地占据无线通讯市场。”
克里斯托弗介绍，有6万加人在互联网上发声，签请愿信，找国会议员。“总理在听民意，这是积极的事。”他说，很高兴看到加人站出来说话，“因为加人站出来说话，我们终于看到了积极的变化。这是民主及行动的成功例子。”
克里斯托弗解释说，实际上，在外资投资通讯市场方面，加拿大有很严格的限制。比如，Verison将不能购买Bell、Rogers或Telus，不能超过市场份额的10%。他们在考虑购买Wind这个小型独立手机服务公司，可能会注入资金，逐渐成长。“只能从这样低的水平开始，然后努力求成长。要这样做的话，他们将需要提供低廉的价格，更多的选择，这正是加拿大人寻找的。”
离自由竞争市场仍遥远
3巨头最近在全国耗巨资所做的公关行动，称政府目前的规则，将使美国公司Verizon在竞争中占优势。其实，加拿大政府2007年承诺为新的无线通讯公司保留关键的频谱资源，一些新的手机服务公司应运而生。
但几年后，这些公司的生存都有问题，Wind Mobile及Mobilicity都在挂牌出售。Verizon已经表示有意购买这2家公司，不同的是，Verizon是美国第2大手机通讯服务公司，实力雄厚。
OpenMedia.ca称，在加拿大的无线通讯市场可使用的频谱中，3巨头拥有85%的份额，手机服务的收入则占了全国的93%。
克里斯托弗称，即使在目前的角力中，消费者获得胜利，也只是向正确方向走出的第一步，长期的解决办法是开放网络，那时才有公平竞争。
无线频谱是很珍贵的资源，小公司在一些地方的信号没那么好，因为他们没有合适的通讯频谱，“因为3巨头一直在试图拥有所有的频谱，小型公司没有足够的频谱在全国提供高质量的服务。”
他说，3巨头最害怕的，“是新加入的公司购买了Wind和Mobility City，能够购买足够的频谱，在加拿大提供高质量的服务。”政府明年1月出售新的无线通讯频谱时，将有一半留给小公司。“希望这将使市场有更多的选择，更好的价格。”
网络不开放也是缺乏竞争的重要原因。克里斯托弗说，长期的解决办法，应该使新公司能够使用现有的无线基础设施，不需要建自己的网络。这样的做法，英国、澳大利亚及新西兰都是成功的例子。
“一旦开放网络，我们就会看到价格开始下降。在加拿大新建的公司，就能与3大公司在同等的水平上竞争。”他说，比如多伦多的Tucows目前在美国经营一家Ting手机服务公司，就是因为加拿大的3巨头不让其进场。
========================
时事枫评
Verizon进入加拿大是非说
文/辛素
无论是商品还是消费，在买卖双方间总会有一个永远无法调和的矛盾，即“利益的矛盾性”，此长彼消，相互排斥。通俗说，卖方希望越贵越好，买方想越便宜越好。
美国电信巨头Verizon欲进入加拿大的消息，对其竞争对手、加拿大电信3巨头——贝尔（Bell）、罗渣士（Rogers）和研科（Telus）来说是噩梦的开始。作为竞争对手，Verizon的进入，等于是老虎进入狼圈。Verizon是大老虎毋庸置疑，今年第二季度Verizon盈利22.5亿元。相较而言，贝尔第二季度盈利5.71亿加元；罗渣士录得4.97亿加元；研科同期只有2.86亿元。
Verizon虽是大王，但是群狼也不好对付。加拿大电信3巨头不会像羊一样温顺，在多年撕咬中，形成了今日三足鼎立的局面，在Verizon进入后，必定会有一场商业厮杀，降低收费也好、提高服务也罢，得到实惠的是本国电信消费者。3巨头挟本国消费者以高收费低服务的日子将一去不复返了。
另一方面，联邦政府必须考虑保护加拿大本土公司利益，其中涉及到本国就业市场、民族工业、国家安全和税收等诸多方面的原因。
虽然3巨头和自由党一直从这些方面对现任保守党政府吐口水、施加压力，但是看来保守党开大门让Verizon进入的决心已定。
笔者认为，这是哈珀政府依据保守党对本国利益的定义，在逐步对之前长达13年的自由党执政期间预留的政策予以改革。
孩子虽然都是自己的，但是怎样做才是对孩子好，才是有利于孩子的健康成长，仁者见仁、智者见智。谁是谁非？下次大选时就会见分晓。
（责任编辑：岳怡）
