标签:
洪仲丘
【大纪元9月10日报导】（中央社记者邱俊钦桃园10日电）桃园地院审理洪仲丘疑遭虐死案，徐信正表示愿意测谎表达清白；但洪家律师认为当事人对记忆认定已遭污染，质疑正确性。
桃园地方法院今天进行陆军下士洪仲丘疑似遭虐死案的程序准备庭审理，了解涉案人是否有涉及职权妨害自由及陆海空军刑法“对部属施以法定种类以外之惩罚”等相关罪嫌。
桃园地院在下午1时30分结束审理前542旅副旅长何江忠、旅部连连长徐信正，下午2时20分继续审理上士范佐宪所涉案情。
徐信正的委任律师袁健峰在庭讯后表示，徐信正并无主观犯意要加害洪仲丘，当初士评会开会也一起评议另一名要送禁闭的宋姓士兵，洪、宋两人都同时处理，没有对特定人有加速送禁闭问题。
至于士官可否送禁闭？袁健峰表示，将洪仲丘送禁闭前，徐信正等人曾询问旅部赵姓资讯官，资讯官表示义务役士官“就要关禁闭”，所以士评会的人都认为士官可关禁闭。袁健峰认为资讯官所给错误的资讯，造成送禁闭的结果。
袁健峰也以542旅在101年间有两起士官被关禁闭，才使得部队的人认为关禁闭不违法，因此向合议庭主张，以前的行政瑕疵是否能造成日后犯罪的构成要件？请法官审酌。
洪仲丘家人所委托的律师顾立雄则表示，若以曾获得资讯官的口头答案，就可以不守法，建议检方应调查其他相关案件。
他认为，被告表示愿意测谎，只是一种对事件态度，但是事件发生至今已有一段时间，当事人对当时的记忆认定已遭污染，他质疑采取测谎正确性。
顾立雄说，洪仲丘遭送禁闭，相关人员是否对致人于死有预见可能性，都希望再进一步调查。
顾立雄说，涉案人把相关罪责推给某一个人所说，就可以免责，他很难想像，一个军队可以不理会所有规定，主张没有犯罪故意，可以想像在军方的封闭文化下，大家几乎为所欲为。
