颜丹：“非转基因”被消失说明了什么？

【大纪元2014年10月11日讯】近日，中共喉舌央视广告经营管理中心发布了一则《关于“非转基因产品”广告的审查要求通知》。该通知通篇只有两段，一介绍为何央视要在此时发布此通知；二则说明究竟对哪些产品要禁止使用“非转基因”这一术语以及相关的广告词。显然，央视这则通知不过是针对上述两个问题所进行的回答。然而，在所回答的内容中，人们却不禁产生了诸多的疑惑不解和匪夷所思。

首先，央视作为一家媒体，其下属的所谓广告经营管理中心不知有何权力能够对广告代理商进行约束和审查？或许也正是因为名不正、言不顺，央视便在发布的通知中高调搬出农业部和国家工商总局来树威立信，宣称是由于农业部向国家工商总局下发了《农业部办公厅关于商请对涉及转基因广告加强管理的函》，而国家工商总局也有意加强对非转基因广告的监督审查工作；于是，央视这才紧随其后，加以配合。

从这番言辞中，我们至少有两点发现：其一、对广告的审查指令居然是由颇有点儿风牛马不相及的农业部发出的，而工商总局审核的也并非是公司或企业本身的运营、管理问题，而是产品广告中使用的词句，媒体出身的央视则更是明显变身成为政治的家奴与走狗。任凭它是公司的问题，还是广告的问题，只要领导一声令下，即便毫无权力干涉，也要出来诈唬一下。由此，这里的三个角色似乎都在干着与己身之责差强人意之事。

其二、“转基因”与“非转基因”这两个在中国越来越劲爆的热词，如今将会由于官方的禁令，被消失在消费者的视线中。也就是说，消费者对于食品所含成分是否取材于转基因的知情权已然被赤裸裸的剥夺。

看到这儿，或许很多人都会略感好奇，究竟农业部规定了哪种食品的广告词不再写有“非转基因”这一科学术语呢？且看《通知》的第二段便可豁然开朗。答案依然有二：第一、“对中国乃至全球均无转基因品种商业化种植的作物，如水稻、花生及其加工品”；第二、“对已有转基因品种商业化种植的大豆、油菜等产品及其加工品”。不得不说，这些读来颇有些饶舌的表述不过是官方对民意的又一次强奸。首先，他们指出，在中国，水稻、花生等作物将不允许被怀疑的归为非转基因食品，原因是中国从未对此类作物进行转基因的商业化种植；其次，即便是大豆、油菜这些已为天下人所知的转基因食品，也不能在同类货架上找到非转基因的品种，最起码不能被贴上标签，明目张胆的告知“非转基因”，与官方所推行的转基因产品抢占市场。

有意思的是，对于官方这种罔顾事实、打死不认的言论，有网友立即在网上找出2010年4月的一篇题为“湖北等地转基因水稻形成规模种植 农民自己拒吃”的报导作为反证，指出通知中所言的那句“中国均无转基因品种商业化种植的作物”纯属是睁眼说瞎话。而中国目前将转基因这类风险系数难以估量的技术普遍应用于农作物的力度和决心究竟有多大，且看这样两个官方已然公开的报导便知。2009年11月27日，农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，成为世界上第一个给主粮颁发转基因安全证书的国家。2010年3月8日，《科技日报》称，中共在“十二五”期间将投入300亿元经费用于转基因品种研发。可见，官方对转基因在民众口粮中的投入使用，真可谓是心意决绝、孤注一掷。然而，如今三令五申之下，却矢口否认曾斥以巨资投入的转基因种植，实在是令人匪夷所思。

而《通知》在最后一句明令禁止使用“更健康”、“更安全”等描述非转基因的广告词的做法，则更加凸显了官方霸道、无理的流氓做派。且不说广告本身的作用正体现在对产品的推广、宣传上，略显夸张的表现手法不过是广告艺术得以展现的一种方式而已；同时也不想在此翻出无数假冒伪劣的保健品在广告中进行描述的言词有多么离谱和不实，更未见官方有任何兴师动众的反应；我们只看农业部机关幼儿园网站上一条写有“本幼儿园保证食品安全，食用油采用非转基因油”的消息就会立即发现，“更健康”、“更安全”不仅毫不夸张，反而是对“非转基因”最合理、最客观的描述。

事实上，有关转基因的不安全隐患以及会给子孙后代带来巨大伤害的信息在网络上比比皆是。这种将对人的生命安全和身体健康直接造成负面影响、甚至是后患无穷的另类技术，居然能在中国得到官方的大力支持、并被普遍应用，实在是让人百思不得其解。而如今禁令下达意在表明，即便中国民众对官方的行径有所质疑、甚至表示抗议，也将无济于事。因为当你走进超市之时，货架上不再出现“转基因”或“非转基因”的字眼以及相关广告词的现实将让作为消费者的你找不到任何依据、对产品也无从选择。对于不把民众当人的中共政府来说，是否推广、使用转基因只与自身利益密切相关，而至于谁会食用、食用之后又会导致怎样的后果，将与远离转基因的他们毫不相关。一想到这种肆意戕害、毒杀民众的政府，又有谁不会由衷的感到悲哀呢？或许，是连悲哀也无法尽述的。

责任编辑：尚一