大律师公会八届主席上街 强硬反驳中共“爱国”谬论

香港法律界黑衣游行抗议中共白皮书

人气 45

【大纪元2014年06月27日讯】(大纪元记者林怡香港报道)中共推出香港白皮书首次变相改动“一国两制”定义,香港法律界今日举行黑衣静默游行,抗议白皮书冲击香港核心价值的基石──司法独立,8位前大律师公会主席将会出席。这是法律界在1997年后第三次发起黑衣游行,也被视为最重要的一次,直斥白皮书“爱国”谬误,向中共宣示香港法治不容侵蚀的决心。

中共国新办白皮书激起香港各界愤怒,也引起国际关注,继英、美两国发声强调尊重香港一国两制,美国《纽约时报》25日发表题为“北京向香港吼叫”的社评,促请西方国家表态,要求北京尊重香港的自由和司法独立价值。

图说:香港立法会法律界议员郭荣铿联同全体法律界选委携手发起黑衣静默游行,抗议中共白皮书。(潘在殊/大纪元)
图说:香港立法会法律界议员郭荣铿联同全体法律界选委携手发起黑衣静默游行,抗议中共白皮书。(潘在殊/大纪元)

香港一批民主派人士在中环汇丰银行举行黑衣默站活动,强调要拒绝侵蚀一国两制的白皮书;图为大律师公会前主席、立法会议员梁家杰。(潘在殊/大纪元)
香港一批民主派人士在中环汇丰银行举行黑衣默站活动,强调要拒绝侵蚀一国两制的白皮书;图为大律师公会前主席、立法会议员梁家杰。(潘在殊/大纪元)

白皮书明言中共对香港有“全面管治权”,将法官及司法人员界定为“治港者”,要求他们“爱国”,冲击香港司法独立,引起法律及司法界的高度关注。继香港法律界最具代表性的大律师公会发表措辞强硬的声明反驳,强调捍卫司法制度独立后,立法会法律界议员郭荣铿联同全体法律界选委昨日也发表声明呼应,并决定携手发起黑衣静默游行。

香港于1997年主权移交以来,法律界曾发起过两次黑衣静默游行,分别是1999年抗议中共人大就居港权案件首次释法,有600人上街;第二次是2005年抗议人大就特首余下任期释法,更有900多名法律界人士游行。

(大纪元视频:香港法律界黑衣游行抗议中共白皮书 )

2005年中共人大就特首余下任期释法,触发法律界上街抗议。(大纪元资料图片)
2005年中共人大就特首余下任期释法,触发法律界上街抗议。(大纪元资料图片)

8前大律师公会主席上街

今天的法律界游行,已知有8位前大律师公会主席出席,包括李柱铭、张健利、李志喜、余若薇、梁家杰、陈景生、戴启思及汤家骅。不少大律师、律师表示会参与游行,还有港大、中大及城大法律系学生也会参加。游行队伍将于下午5时半由高等法院出发,游行至终审法院,并静默3分钟。

郭荣铿认为:今次抗议中共白皮书的游行,比前两次更加重要,“因为白皮书中所讲的一些所谓政策或所谓原则,大大破坏了香港的司法制度,尤其司法独立。我们对香港的法治原则寸步不让。”他又说,白皮书事件引起国际关注,因此也必须借此机会告诉国际社会,香港法律界一定会坚守香港法治。

2005年中共人大就特首余下任期释法,触发法律界上街抗议。(大纪元资料图片)
2005年中共人大就特首余下任期释法,触发法律界上街抗议。(大纪元资料图片)

前法官:游行至关重要

目前身在英国的退休高等法院原讼庭法官王式英,亦越洋发表公开声明,指中共白皮书要求法官“爱国”,已响起警号,因对香港司法独立有深远影响。他强调法律界今次静默游行是最为重要的(of the greatest importance),公开对白皮书表达高度警觉。他强调,所有香港法官就职时都经过宣誓,当中并无要求法官“爱国”。他批评港府没有立即纠正此一谬误,并点名斥律师会会长林新强公开支持白皮书。

郭荣铿又引述王式英的话说:“香港法官绝不可以受到什么爱国的限制……长久下去,如有人认为,香港的法官需要受到爱国的要求或者限制,没有一个专业或有诚信的律师会肯去做法官。”他希望静默游行可促使港府与中国政府就白皮书发表更正声明。

郭荣铿补充,现在香港终审法院非常任法官,是从世界各普通法司法管辖区聘请回来的,全球最好的几位大法官都在香港,这些并非香港人,你叫人家“爱国”,要如何自处呢?

郭荣铿并批评律政司司长袁国强不断尝试淡化白皮书对“法官爱国”的错误,没有即时提出修正,令人失望;期望他能站出来捍卫公义和法治。

2005年中共人大就特首余下任期释法,触发法律界上街抗议。(大纪元资料图片)
2005年中共人大就特首余下任期释法,触发法律界上街抗议。(大纪元资料图片)

余若薇吁捍卫法治公义

法律界在1997年后曾经发起两次黑衣静默游行,前大律师公会主席余若薇表示:前二次都是抗议人大释法,但今次情况更为严重,“今次的白皮书不需要透过释法的程序,等于重新演绎基本法,里面亦有很多内容令到法律界很担心,特别是提到法官都是治港的队伍。”她质疑是否将来法官判案都要考虑政府的立场,“这个会完全摧毁香港的法治。”

余若薇强调:正因为白皮书没有法律地位,却重新解释基本法,这才是问题所在,“现在国务院用这么正式的方法推出一个白皮书,这是‘国策’,但将基本法内的承诺违背了、减少了,同时没有根据法律程序修改基本法。”她呼吁法律界人士一定要出来维护香港的法治及公义。

2005年中共人大就特首余下任期释法,触发法律界上街抗议。(大纪元资料图片)
2005年中共人大就特首余下任期释法,触发法律界上街抗议。(大纪元资料图片)

资深大律师陈淑庄也表示会参加游行。她说:“白皮书很直接践踏我们相信的三权分立和司法独立。”她强调:不能接受法官所谓的爱国论及全面管治权,“以前说的一国两制、港人治港、高度自治,慢慢似乎越讲越不对路。”

她说:法治是关乎每位市民,欢迎一起来参加黑衣游行,同时要透过公投争取民主普选,“人权自由在没有民主的制度之下,其实是在被蚕食、褫夺,我们看到言论自由、集会自由都似乎有收窄的情况。”

2005年中共人大就特首余下任期释法,触发法律界上街抗议。(大纪元资料图片)
2005年中共人大就特首余下任期释法,触发法律界上街抗议。(大纪元资料图片)

另外,不少律师也表明会参加游行,庄耀洸律师强调法律界很少游行,今次如此愤怒,是因为白皮书已触及法律最基本的底线。庄耀洸说:“中央给你多少权,你就有多少权的话,变成我们的高度自治没什么保障。”

他又说,如果要法官“爱国”的话,已经是“危险的退步”。虽然白皮书声称不具法律效力,为何会令社会群起攻之?庄耀洸解释:“一国两制它本身脆弱的地方,就是依赖中央自律不干预香港的事,因为如果它要干预,你有多少本基本法都阻挡不了,因为实力太悬殊。”即使不是法律,也达到收紧的效果。

法律界选委张达明表示会参加今次的游行,他强调参加游行是想表达捍卫香港司法独立性的重要性,他说无论各界对白皮书有不同的演绎,最重要是司法独立,不想因此而被改变。

港大学生会法律学会外务副主席郭善灵表示学会已透过电邮通知活动,同学的反应踊跃。她强调:主要是针对白皮书中涉及司法独立的问题,如法官是“治港者”等等论调,不希望白皮书影响香港三权分立的制度。◇

相关新闻
京港摊牌在即 香港成中国政局风暴中心
外媒聚焦香港公投:“香港人在创造自己的历史”
杨宁:香港民间公投传民意 一片婆心能积善
外媒: 中共和香港摊牌 对己不利
最热视频
【直播回放】4.2疫情追踪:中国多省抢米潮
【拍案惊奇】任志强成权斗风向 美指中共瞒报疫情
【珍言真语】桑普:切割中共 世界形成民主阵营
【直播回放】4.2纽约州疫情发布会 确诊超9万
【有冇搞错】川震之后 中国消失的NGO
【纪元播报】疫情压力测算 中共政权还能挺多久
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论