（续上期）这个妈妈体现的是一种高尚正派勇敢的奋斗向上的精神。这才是有效正确的道路。
这次事件的基本点是，我们应该尊重法制。在这个国家，法制是基本有保障，基本可依赖，基本可信任的。为了更公正，为了更长远的权利保障，正确的行为是，坚持法制。这不是一个有法不依的社会，这不是一个虚伪的，权大于法的社会。更不能靠那个专制政党来驾驭，能够获得法外特权的。不管是什么理由，也不管有多大暴力制造的社会压力，都是不会成功的。。。否则，其他的社会大多数，就没法生存了。
不是要“透明/Transparent”吗？不对，不适用。在司法裁决没有做出了之前，是不容许干扰的。这是正常的，这是常理常规常识。
可是，CNN等左派谋体，在司法程序完成之前，就纠集各路人士，专家，名人，进行司法外的裁判，揣测，这是干扰司法程序。反复地播送，强化不实之词。他们在采访中的提问，往往是有倾向性，强烈诱导，提示。。。其实效果就是宣传鼓忽，为事态恶化，火上加油。。。这些就超出了言论自由的范畴了。
应该立法，对滥用言论自由，在司法程序未完成之前，不负责任地鼓动，制造骚乱的“领袖”和“媒体”追究刑事责任。也可以设计一个事后分析程序，评估不当舆论导向的社会后果，指导下一次的行为的尺度和方式。他们还有良知的话，就应该反省。一个成熟的社会，不可以重复地做同样的愚蠢的事。
但是，警察能够这样轻易地生杀予夺，是一个问题。这是一个严重的问题。
这是一个让我们每一个家长都要关注的问题。我们都有孩子，孩子都可能做错事，都可能判断错误。。。这让我楸心。。。这个问题是没有颜色的。可以发生在任何族裔头上。这就是，“天才老爹”/Bill Cosby讲的。他说，与其说这是种族事件/Racial Issue，还不如说是，枪支事件/Gun Issue。他又说，如果要说种族事件，你就得有证据，不是“你说，她说”/“not you said，or he said”就可以定案的。要得有证据。
不管谁枪杀了谁，不是死罪的，都是不应该发生的。都是应该避免的。都是令人心痛的。生命是“上帝”给予的。只有在真正的受到生命危险/Fetal紧急时刻，才可以用枪，作致命射击来自卫。应该要完善立法，警察应该经过这样的更为严格的训练。
取消警察佩枪，是不可能的。民间有这么多的枪，罪犯也会有枪。如果取消警察佩枪，就没人干警察了。。。虽然他们中也会有少数的不良分子。但是，他们为了保卫这个社会的治安，工作是幸苦的，危险的。警察对这个社会的贡献是巨大的。没有他们，这个法制社会就要被颠覆了。
同时，我们也可以看到，这个社会还是高度成熟的。否则，这个民间拥有两亿多支真枪实弹的国家，早已陷入“内战”了。这个社会，还是很成熟的，民众还是普遍的教养很高的，包括所有的族裔。不是像大陆谋体和御用文人幸灾乐祸地渲染的那么骇人可怕。全世界的人，包括中国人，仍然争先恐后地要往美国移民。这也是，我们这些人选择在这里生活的信心所在。
那些个律师和“领袖”们，私方邀请的纽约专家和医学院的教授，来做独立的尸检，并通过CNN做公开宣传。这本身已经构成对司法过程的公正性的干扰。如果是华裔这么做，只怕就要接到传票，构成干扰司法公正的起诉了。
就是这样，尸检专家和教授，也讲得非常清楚，非常客观。
6个弹孔，但是并没有找到6粒子弹。很可能，从头顶射入的子弹，从眼裣穿出(解剖分析可能是出弹孔)，再从锁骨处“再入/Re-entry”。。。所以，很可能是，胖子被击伤后，向前倒扑，最后一粒子弹，正好射入头顶。。。
又根据尸检，没有在枪弹孔周围发现子弹出膛时的烟火粒子，所以分析估计，警察射击的距离可能在两呎左右。这个“两呎距离”并不是实物测量出来的，不是直接证据，只是推测。警察是受过职业训练的，而且相对于200磅的胖子，相对应该是很灵活的。在一个突然攻击中，可以是进退躲闪，这里的距离变化完全可以是动态迅变的，警察在这样一个瞬息万变的自卫躲闪中，连续射击，这是一个训练出来的及时反应，根本不可能有时间瞄准，算计。。。
所以这些请来的专家教授，并没有能为这帮这些家伙提供什么真正的“铁证”。相反是，更增加了不同的可能性。加上警官事发后，立刻做的面部受伤诊断。。。但是就是这样，我们仍然不能下结论，还是应该等待司法程序。
责任编辑﹕泽霖
