【大纪元2015年10月07日讯】（大纪元记者林怡香港报导）港大人文学院院长Timothy O’Leary、法律系主任何锦璇、政治与公共行政学系教授陈祖为及社会工作及社会行政学系副教授何式凝等港大学者，昨日在校园内发起“捍卫港大自主静默游行”，这是港大成立百年来，首次港大学者们身穿学术袍游行。
中午12时45分，教职员及学生由百周年校园的访客中心起步，沿着校园的走廊，前往中山广场。参与的港大教职员和学生、校友响应呼吁穿着黑衣游行，个个神情肃穆。
视频：百年港大首次二千师生学袍黑衣静默游行捍卫学术自主
港大师生不再恐惧
抵达中山广场后，静默游行发起人文学院院长Timothy O’Leary表示，过去6个月的政治干预运动持续不断，正在破坏院校自主的根基，学术自由正受到侵蚀，香港大学的气氛噤若寒蝉，因此发起静默游行，向公众展示港大师生若一直沉默，将会有什么情况出现。“今天的游行是要驱除这种恐惧，我们不再害怕发声。”
校委会从“等埋首席副校长”开始，到以“没有博士学位”、“只是Nice Guy”为由否决法律学院前院长陈文敏出任副校长，O’Leary表示不接受，要求校委会主席梁智鸿解释决定，“他宣称决定是为了大学的长远利益，我们站出来表示不相信。”
成立关注组监察学术自主
他重申游行的两个诉求：要求校委会主席梁智鸿解释校委会否决任命的原因；审视大学管治架构，“特首不应成为任何大学的校监”。他并宣布，即日起，部分教职员会组成一个名为“HKU Vigilance Group”的关注组，以监察及协助大学不同层面的职员，关注学术自主有否被侵蚀。
O’Leary说，有人认为，近日港大连串事件是香港和北京政府发出的警告，警告港人保持沉默，“但今天我们要发出自己的警告：我们警告校委会主席，警告香港特首，我们不再接受沉默”。
法律系主任：陈得同事尊重
另一发起人、港大法律学系主任何锦璇说，很多港大同事都不满校委会决定，出来是为了强烈表达不满。对于亲梁振英校委李国章称陈文敏担任法律学院院长只因为他是“好人”（Nice Guy），何锦璇反驳，自己与陈文敏共事20多年，同事尊重他并非只因他是好人：“做了多年院长及系主任，如果只是一个nice guy，也不会得到这么多同事尊重。”
香港大学新闻及传媒研究中心副教授傅景华和社会工作及社会行政学系荣誉助理教授杨森皆穿着学术袍出席。
傅景华表示，过往人事任命都按照一个既定程序，今次却用很不寻常的处理手法，并且欠缺合理解释，“究竟什么是港大的长远利益？究竟是不是为了政权的关系？是不是为了筹款的能力？是不是为了将来能不能够获得中国一些研究基金？以及将来一些投资是否可以在国内回本？”
穿学术袍捍卫大学之道
他认为，应尽快检讨校委会的组成方法“是否可以减少我们校委会外间权力影响的风险，我相信这些是港大校委会必需要做的”。
傅景华又说，今次是港大创校百年首次穿学袍游行，有其象征意义，“穿学士袍其中一个很重要的信息，就是要告诉公众，现在我们仍然坚持以学术知识及讲道理作为大学之道。”
民主党前主席、港大荣誉助理教授杨森直言，学生已站出来，教师都应该出来。他不满今次校委会开一个很坏的先例，直接冲击港大的学术自由及院校自由，“因为港大过去这么多年，我们人事的聘用、晋升，主要看他的表现、才干及资历。所以如果谁的表现好，有才干，我们基本上不会讨论他的政治路线、政治言论是否正确，是否受到中央北京的接受，我们不会考虑这一点。因此港大一直是世界知名的大学，因为能够维持自由开放的传统。但这个校委会不委任陈文敏教授破坏了这个传统。”
任命考虑政治路线违传统
他又说，校友关注组已要求12位否决任命的务委员辞职，“有位同事的言论，他们觉得出位，或者跟中央的路线不配合，就不可以晋升，这对港大是一个严重的打击。”
港大民意研究计划总监钟庭耀、法律学院副教授兼占中发起人戴耀廷也有参与。戴耀廷表示，港大要坚持院校自主及学术自由，有合理怀疑校委会的决定过程有政治干预，“整个校委会决定的过程里面受到了不当的政治干预。那我想我出来都是和其他人一样，无论我是不是占中所谓发起人都好，都是想去表达同样的信息，就是在大学这个地方，其实是应该容得下不同的政治意见和立场。”但校委会漠视遴选程序，并不合理，“反而是让政治成为了一个任命的考虑点。”他又说，陈文敏尊重学术自由，对占中一事没有特别支持或反对，“占中时期他都不在香港。”
港大学生拒中共干预
日前，港大学生自发于黄克竞楼外的地上写着“团结一致力抗狼子野心独立自主重光我校风华”，静默游行经过旁边的天桥，至今字句犹在。不少学生昨日穿黑衣参加游行。
工程系二年级的张同学不满校委会决定：“我知道教职员方面在物色委员会都一致同意他是副校的好人选。有一些校外人士把他拉下来，那之后大家都会觉得这件事不公平，而且觉得这件事是涉及一些政治问题。”而且对港大的学术自由及教职员都造成很大的压力。他认为梁智鸿必须为今次事件负责，“你看这件事都是很明显的，可是他依然表示这件事是很公平、很合理组成的，我觉得他是自己蒙蔽自己的良心，所以我觉得他是不配做（主席）。”而梁振英也不应担任港大校监。◇
港大师生捍卫学术自由
港大社会行政学系副教授何式凝表示，今次拒白色恐怖游行具历史意义，各界对校委会的决定都感到失望和愤怒，静默游行的意义是，港大师生不会接受校委会的决定，并将大学里的一股白色恐怖、自我审查的沉默恐惧化为游行，“当我们见到不公平的时候，我们都会站起来。”今次游行人数相当多，她认为是重要的讯息，深具历史意义。
港大学生关同学称，如果学生会发动罢课将参与，因为港大教职员面对很大的压力，做学生应该出来支持，“如果学生会搞罢课的话，我会参与的。我觉得这是姿态性地告诉学校，我们不满你们的决定。”她又说，现在港大和以前很不同，自由的环境已被侵蚀，“从占领运动到现在，都看到一些中国的、一些政治势力的参与。”
港大法律学院学生John说，不接受校委会打压学术自由，自己虽没有上过陈文敏的课，但相信物色委员会的推荐，对今次校委会的决定，明显是干预学术自由，“就是学术自由的打压。如果作为一个学者，我们要看他有没有学术地位，或者是否适合这个工作，而不是他的政治立场。学者不是官方或者政权发声的代言人，我们觉得应该要有自己的看法，所以不能够接受（校委会决定）。”他又说，如果学生会发起罢课自己会响应行动。
学生会周五集会邀梁智鸿
港大学生会会长冯敬恩早前揭露亲梁振英校委否决陈文敏任命的荒谬理由、被指违反保密制而备受压力，冯昨日也有参与游行。他认为教职员受到很大掣肘，但也参加游行，自己一定要出来支持。目前，正在整理学生对委任副校长风波的意见，至于会否罢课等升级行动，仍需时商讨。
游行结束后，港大校友关注组成员及冯敬恩宣布将在本周五晚上6时在中山广场举行“坚守院校自主！不容黑手介入”集会，邀请校委会主席梁智鸿出席，但目前仍未收到回复。参与团体还包括港大教师及职员会及18个进步专业团体。
另外，港大校友、民主党创党主席李柱铭，昨日在报章专栏赞扬冯敬恩披露校委的言论，是本着良知和良心、冒着被罚风险作出正确的决定；因为冯大可以效法其它校委，以“消息人士”身份鬼鬼祟祟向传媒爆料。李柱铭说，只需两份亲共报章《大公报》及《文汇报》就可左右港大副校长任命，12名投票否决的校委竟甘心做盲从附和的奴才，更见冯敬恩勇敢。◇＃
“坚守院校自主！不容黑手介入”集会
日期：10月9日（星期五）
事件：晚上6时至9时
地点：中山广场（港大图书馆对出）
主办：港大学生会、港大校友关注组、港大教师及职员会、18进步专业团体
责任编辑：李薇
