【大纪元2015年10月09日讯】最近印度总理莫迪访美，与Google、微软等科技巨头签订合约，突显发展“数位印度”（Digital India）的抱负心。反观中国，Google与Twitter这样的企业却在大陆境内遭到封锁。
在莫迪的合约中，Google将在印度的500个火车站设立免费Wi-Fi，印度裔的Google执行长皮伽（Sundar Pichai）指出，这将是印度有史以来最大的公共Wi-Fi计划，若以潜在使用人数来看，规模可能为世界之冠。微软则要让低价宽频普及至50万个印度村落。
莫迪还在访问Facebook（脸书）总部的演说中，呼吁各国领袖拥抱社群媒体，“开始从政以来，我发现政府的问题之一在于官方与人民之间隔着一层鸿沟，但社群媒体能让双方紧密连结”。
尴尬的是，脸书在中国也被封锁，莫迪此言，听在北京政府耳里，不知是何滋味。
从现实情况看来，中共封锁西方几大科技巨擘的举动，确实已经把科技与经济发展的机会拒之门外，白白奉送给其他新兴国家……这种“新锁国”带来的是孤立与落后。
美国新制度经济学家Acemoglu及Robinson于2013年合著《权力、繁荣与贫穷的根源：为什么国家会失败？》，书中提出两个重要概念，即广纳型（inclusive）与攫取性（extractive）的政治与经济制度。广纳型制度指“将经济机会与经济利益开放给更多人分享、致力于保护个人权益，并且在政治上广泛分配权力、建立制衡并鼓励多元思想”的社会，凡是选择了广纳型制度的国家就会迈向繁荣富裕。
相反，凡是选择了攫取性制度，让经济利益与政治权力高度集中，被少数特权人士垄断，则国家必然走向衰败，即使短期之内出现经济成长，却注定无法持续，因为特权阶级为了保有自身利益，会利用政治权力阻碍竞争，不但牺牲多数人的利益，也不利于创新，阻碍了整体社会进步。
由此观之，所谓“政治左倾、经济右倾”的“社会主义自由市场”，一方面要在政治上维持共产主义高压专制，排除人民参与公领域事务的可能性；另一方面为了统治正当性又要发展经济，要在经济上改革成资本主义自由开放，鼓励大众参与投资，这种“双重性格”根本上是不可行的，就像左脚要往左、右脚却要往右，下场人人可预见。
更何况，目前中共政治左倾，倾向的是更保守的共产主义马列毛思想，尤其毛式思想反商，更与市场经济水火不容；中国如果不从根本上改革，这样“政左经右”的发展模式一定会碰壁，让经济走下坡，投资人也将转往其他国家。
举最近在大陆成为焦点的香港首富李嘉诚为例，他抛售在中国大陆的资产，转而投资欧洲，中共官方媒体新华社为此写了一篇评论：“别让李嘉诚跑了”，掀起全国性话题，李还因此受封“李跑跑”。
然而，资金本来就不应该受政治力量控制，市场经济机制就是一只看不见的手，会自然调和供给与需求。当今的中共如果仍然要企业家展现“忠党爱国”情怀，妄想把投资者的资金锁住，就是在经济的领域冠上政治的大帽子，要“经济为政治服务”，这样只会掐住市场经济的咽喉，让中国在错误的发展道路上越走越远。
责任编辑：高义
