【大纪元2015年02月19日讯】一份名为“2015年全球信任度调查”的报告如是显示，各国民众对本国包括NGO、企业、媒体和政府的各类机构所持有的信任度并不乐观，占比分别为63%、57%、51%、48%，总体投票比例仅为55%。然而，中国在这些不温不火的信任指数中，却以总体75%的投票比例，全球“最受信任”排名第四的佳绩闯入了人们的视野。
最值得一提的是，中国人对本国政府的信任占比一度高达82%。最终，“国人更愿意付出自己的信任”成为了此项有关信任度调查的关键性总结。对于政府，中国老百姓是如此心甘情愿的将自己的信任奉上，足见其忠诚、感念之心。尽管这份深沉的信任所包含的想要依靠、报以期待的感情中，或许还夹杂着别无选择、不能自主的无奈，但这份或深或浅的信任能被普遍持有，却也说明了中国老百姓对政府能否施以眷顾一直是留有希望的。
然而，被寄予了厚望，是否能做到不负众望？被赋予了信任，又是否能做到不失信于民？这显然是政府必须用实际行动来一一作答的关键问题。长久以来，政府给予民众的基本生活保障如何，向来被视为是付出信任之后能否得到回报的重要依据。而与基本生活保障息息相关的养老、医疗、失业等社保制度是否完善，则会被当作衡量政府在“用之于民”时能否做到竭尽所能、诚心诚意的关键指标。
若要盘点大陆有关部门在这些方面所彰显的“政绩”，我们便可发现，中国老百姓从基本的生活保障中所得到的实惠可谓是杯水车薪。提及养老，人们似乎只能在“政府来养老”、“政府帮养老”、“养老不能靠政府”、“自己来养老”、“再老也要养政府”这些不断偷换概念的官方标语中黯然神伤，只能在所谓的“以房养老”政策被强行贯彻的过程中独怆然而涕下，又或是在读着某地居民每月只能收到2元养老金的消息时悲愤交加。
而谈到医疗，中国的老百姓则更是有苦难言。且不说当前的医保制度所覆盖的人群范围极为有限，也不论“看病难、看病贵”本就是长久以来总也无法解决的老、大、难问题，只看政府拨款用于医疗的财政经费占比之低以及始终存在的“特权医疗”，即“政府投入医疗费用的80%是为了以850万党政干部为主的群体服务”的现状就不难发现，类似“取之于民、用之于民”的治国道理在中共的另类思维中，不过是不必遵守的旧俗而已。
事实上，用于民众的经费被减少到极限，又何止体现在以养老、医疗为主的社保这一处。教育、住房以及老百姓吃饭、穿衣等方方面面，实际都在上演着由中共担当主角的名曰“欧也妮•葛朗台”的剧目。有所不同的是，中共所演绎出的悭吝不仅表现在对“守财奴”这一形象的诠释上，更重要的是向大家展示出中共只对自己奢侈、只为自己享受的自私本性。可见，中共这位堪称中国最富的“欧也妮•葛朗台”，并不是靠白手起家、勤劳致富的商贾巨擘，而是靠以权谋私、掠夺、抢占来满足自身欲求的贪腐集团。
以上种种事实都是在告诉那些对中共政府报以期待与信任的中国人，“付出就有回报”在中共治下只能被当成一个无法成立的伪命题；而对于不顾民众谋生之难、维生之艰的中共政府来说，“信任”不过是傻瓜的一厢情愿而已。
此外，对比之下，我们也同样惊愕的发现，在那份2015信任度调查报告中，那些被人们视为福利水平引领世界的发达国家，其民众对政府的信任度却比料想的低了许多。无论是美、加的41%、49%，还是英、法、德的43%、42%、50%，又或是同位于亚洲的韩国、日本33%、40%的占比，似乎都在讲述着“质疑似乎比一味信任更有现实意义、更接近幸福”的道理。或许更重要的，恐怕要来源于那个“中国人可以不信任吗”的网民质问。
对于此问，我们或可用三种回答来言尽：其一、中国人不会不信任，原因只在于一直以来所接受的只能同意、不能反对，只能称赞、不能批评的洗脑教育；其二、中国人不敢不信任，因为一旦质疑，便极有可能惨遭被禁声、被抓捕、被迫害的厄运；其三、中国人不能不信任，只因为在政府打着权力旗号肆意耍赖的处境中，老百姓即便狂呼呐喊“不信任”，也根本不起作用。
如此，中国人也只能言不由衷的道一声“我信任”。正如回答“你幸福吗”，“我姓曾”那般，一切尽在无奈之中。
责任编辑：尚一
