颜丹：中国人“愿意”为国参战？

【大纪元2015年03月21日讯】近日，盖洛普国际调查联盟公布了一项针对65个国家和地区所进行的调查。当被问到“如果你的国家被卷入战争，你是否会主动为国参战”时，各国民众所呈现出的“愿意”参战的比例都截然不同。非洲的摩洛哥，其民众有参战意愿的比例最高，达到94%。此外，斐济、巴基斯坦等国也排名居前，愿意参战的民众比例分别为90%和89%。而民众表示“愿意”参战的人数最少的国家，则是仅拥有比例为10%的日本。此外，荷兰、德国、比利时、意大利四国也紧随其后，比例均未超过20%。

当然，中国在此次调查中也不可或缺。结果显示，“总体上有71%的受访者称，愿意为国参战”。当盖洛普公司对中国的这些被访者进行更具体、更细致的观察和分析时，他们因年龄、职业、收入、教育背景的不同也呈现出了高低不同的比例。

比如说，按照年龄来看，25到34岁的年轻人愿意参战的比例最高，达到79%；按照职业和收入来看，还未参加工作的学生高达90%，低收入者更是100%的表示“愿意”参战。与这些热情高涨的群体相对的，是那些年老体弱的或是教育水平偏高、有着研究生以上学历的受访者。然而即便如此，中国“愿意”参战的各类群体的比例也远远高于西欧、北美等民主、发达国家。

因此，大陆一些媒体便开始试图从经济上找寻这种强烈反差所形成的原因。他们认为，越安定富裕的地区民众越厌战；相反，民众参战意愿强烈的多为发展中或局势动荡的地区。事实上，这一说法已在某种程度上承认了中国目前经济不发达以及社会处在摇摆动荡之中的现实状况。而更值得引以为重的，是导致中国民众生活如此窘困的真正原因，并非来自它国的侵略与压迫，而是源于本国政治集团实施的暴政与强权，以及依附体制而存的权贵对各领域的垄断。

暴政之下，民众显然毫无人权可言；垄断之后，民众便从资产、手段上完全丧失了得以生存的根本与良机。中国民众在这种举步维艰的生存状况下，居然要拿起武器，对准所谓的“外敌”、“鬼子”，这股热情实在是挥洒错了方向。若要矫正，还得从那个“是否愿意为国参战”的问题谈起。从字面上理解，这个问题似乎很容易与“爱国”二字产生合理的联想。

假如说，某个不怀好意的国家首当其冲的发动了非正义的入侵战争，作为被侵略国的国民，每个人或许都有责任和义务来保卫自己的国家。必要时拿起真枪实弹，走上战场，与敌人来个你死我活的拼杀；旁观者也会抱有几分同情的从“爱国”的角度来进行品评。然而，当我们试想这样的场景似乎只在科技并不发达的过往历史中才会得以上演时，就会有所释然的发现，血淋淋的杀戮以及杀伤力极强的重型武器，在现代文明社会，几乎都无一例外的遭到了抵制与唾弃。

因此，那些曾在战争中有所经历、且科技领先的发达国家便在今时今日达成了普遍的共识，和平对话，而非武力，才是解决国际争端的最佳方式。从这些国家表示“愿意”参战的民众比例如此之低就足以看出，他们并不认为参与战争是保卫国家的必要手段。

同是处于现代社会的中国人，焉能不明白这样的道理？当人们一提及战争就本能的想到死亡、斗争与暴力时，谁又会心潮澎湃的一心想着奔赴战场呢？正如有人对“中国人表示愿意参战”进行评述时所说的“真到打仗的时候，逃的比谁都快”那般，时至今日，很多人或许早已丧失了敢于牺牲的魄力和勇气。而调查中高达71%的参战意愿比例让人看到的更多的是那种盲目而虚幻的并非真正“爱国”的热情而已。

正因为这种热情如此盲目，才会被别有用心的政客所利用。那些没有收入来源、失去了就业机会，生存条件每况愈下的青壮年，一旦发现自身的悲剧不仅并非由“外国敌对势力”所致，反而是由一党专政对民众施予的强取豪夺所衍生；那么所有的愤懑就可能立即化为极强的攻击力，将枪口指向暴政。

正因为如此，也就不奇怪中共当局会不遗余力的将这一枪口推向别处，不断的挑起仇恨，让民怨得以宣泄。因此也可说，中国人脱口而出“愿意”参战，很大程度不过是中共灌输斗争哲学以及刻意转嫁矛盾的结果。如果有一天，人们都明白中共才是中国社会各种问题的根源，中共必定将在民众的怒火中土崩瓦解。

责任编辑：高义