顏丹：中國人「願意」為國參戰？

【大紀元2015年03月21日訊】近日，蓋洛普國際調查聯盟公佈了一項針對65個國家和地區所進行的調查。當被問到「如果你的國家被捲入戰爭，你是否會主動為國參戰」時，各國民眾所呈現出的「願意」參戰的比例都截然不同。非洲的摩洛哥，其民眾有參戰意願的比例最高，達到94%。此外，斐濟、巴基斯坦等國也排名居前，願意參戰的民眾比例分別為90%和89%。而民眾表示「願意」參戰的人數最少的國家，則是僅擁有比例為10%的日本。此外，荷蘭、德國、比利時、意大利四國也緊隨其後，比例均未超過20%。

當然，中國在此次調查中也不可或缺。結果顯示，「總體上有71%的受訪者稱，願意為國參戰」。當蓋洛普公司對中國的這些被訪者進行更具體、更細緻的觀察和分析時，他們因年齡、職業、收入、教育背景的不同也呈現出了高低不同的比例。

比如說，按照年齡來看，25到34歲的年輕人願意參戰的比例最高，達到79%；按照職業和收入來看，還未參加工作的學生高達90%，低收入者更是100%的表示「願意」參戰。與這些熱情高漲的群體相對的，是那些年老體弱的或是教育水平偏高、有著研究生以上學歷的受訪者。然而即便如此，中國「願意」參戰的各類群體的比例也遠遠高於西歐、北美等民主、發達國家。

因此，大陸一些媒體便開始試圖從經濟上找尋這種強烈反差所形成的原因。他們認為，越安定富裕的地區民眾越厭戰；相反，民眾參戰意願強烈的多為發展中或局勢動盪的地區。事實上，這一說法已在某種程度上承認了中國目前經濟不發達以及社會處在搖擺動盪之中的現實狀況。而更值得引以為重的，是導致中國民眾生活如此窘困的真正原因，並非來自它國的侵略與壓迫，而是源於本國政治集團實施的暴政與強權，以及依附體制而存的權貴對各領域的壟斷。

暴政之下，民眾顯然毫無人權可言；壟斷之後，民眾便從資產、手段上完全喪失了得以生存的根本與良機。中國民眾在這種舉步維艱的生存狀況下，居然要拿起武器，對準所謂的「外敵」、「鬼子」，這股熱情實在是揮灑錯了方向。若要矯正，還得從那個「是否願意為國參戰」的問題談起。從字面上理解，這個問題似乎很容易與「愛國」二字產生合理的聯想。

假如說，某個不懷好意的國家首當其衝的發動了非正義的入侵戰爭，作為被侵略國的國民，每個人或許都有責任和義務來保衛自己的國家。必要時拿起真槍實彈，走上戰場，與敵人來個你死我活的拚殺；旁觀者也會抱有幾分同情的從「愛國」的角度來進行品評。然而，當我們試想這樣的場景似乎只在科技並不發達的過往歷史中才會得以上演時，就會有所釋然的發現，血淋淋的殺戮以及殺傷力極強的重型武器，在現代文明社會，幾乎都無一例外的遭到了抵制與唾棄。

因此，那些曾在戰爭中有所經歷、且科技領先的發達國家便在今時今日達成了普遍的共識，和平對話，而非武力，才是解決國際爭端的最佳方式。從這些國家表示「願意」參戰的民眾比例如此之低就足以看出，他們並不認為參與戰爭是保衛國家的必要手段。

同是處於現代社會的中國人，焉能不明白這樣的道理？當人們一提及戰爭就本能的想到死亡、鬥爭與暴力時，誰又會心潮澎湃的一心想著奔赴戰場呢？正如有人對「中國人表示願意參戰」進行評述時所說的「真到打仗的時候，逃的比誰都快」那般，時至今日，很多人或許早已喪失了敢於犧牲的魄力和勇氣。而調查中高達71%的參戰意願比例讓人看到的更多的是那種盲目而虛幻的並非真正「愛國」的熱情而已。

正因為這種熱情如此盲目，才會被別有用心的政客所利用。那些沒有收入來源、失去了就業機會，生存條件每況愈下的青壯年，一旦發現自身的悲劇不僅並非由「外國敵對勢力」所致，反而是由一黨專政對民眾施予的強取豪奪所衍生；那麼所有的憤懣就可能立即化為極強的攻擊力，將槍口指向暴政。

正因為如此，也就不奇怪中共當局會不遺餘力的將這一槍口推向別處，不斷的挑起仇恨，讓民怨得以宣洩。因此也可說，中國人脫口而出「願意」參戰，很大程度不過是中共灌輸鬥爭哲學以及刻意轉嫁矛盾的結果。如果有一天，人們都明白中共才是中國社會各種問題的根源，中共必定將在民眾的怒火中土崩瓦解。

責任編輯：高義