【大纪元2015年06月14日讯】近日，中国大陆某网站的新闻页面上有这样一个标题引起了上万网民的关注。尽管在写有“港媒：种植转基因水稻可解决中国雾霾问题”字样的标题中，人们似乎更对“港媒”二字颇有微词；然而，文章中的那句“中国科学家已找到改变一种广泛种植水稻的基因结构的方法，他们称，此举可以降低含氮化肥使用量，从而缓解中国长期得不到解决的雾霾问题”的陈述最终将人们的视线引向了正题，那便是——种植转基因水稻，真的如同那些来自中国大陆的科学家们说的那样，可以解决雾霾的问题吗？
我们不妨先来听听科学家们的解释。他们认为，在农业上大量使用氮肥，会导致土壤、水和空气的污染。而因黑龙江等北方省份种植的粳稻吸收氮的能力较差，所以不得不大量的施以氮肥。如今，唯一的解决办法是将另一稻种——籼稻的NRT1基因插入粳稻的基因序列中，促使其氮吸收率提高三分之一以上。这个表面听起来毫无破绽的说法似乎让我们对科学家们致力于解决环境问题的务实态度有了些许感动。然而，只要本着求真的科学精神稍加查证，就会发现科学家们看似合乎逻辑的解释，其实是有违事实的。
首先，被视为作物营养的氮肥如果过度使用，无论对作物本身，还是对环境都会产生极大的伤害。因此，作物对氮的吸收能力差并不能成为过度使用氮肥的合理理由。此外，需要指出的是，对环境污染的其中一项——对空气的污染，也并非是基于将会制造雾霾，而是氮肥中的某种成分与臭氧发生作用之后，会生成一氧化氮，造成臭氧减少。
而雾霾中是否又含有一氧化氮呢？根据权威解释，雾霾主要是由二氧化硫、氮氧化物和可吸入颗粒物这三项组成，并且可吸入颗粒物才是加重雾霾的罪魁祸首。而一氧化氮只是氮氧化物的诸多化合物中的其中一种。可见，施不施氮肥、施多少氮肥，虽然是科学家们需要考虑的问题，但与雾霾之间实在是扯不上太大的关系。
其次，转基因是否是解决因作物对氮吸收不好而致使农民过量使用氮肥这一问题的唯一办法，这或许更需要科学家们在集思广益、审慎考虑之后，再得出结论、给予回答。事实上，提高氮肥的利用率、增强作物的吸收能力并非是棘手到无法解决的地步。否则，那些无公害、有机，甚至是非转基因的存在岂不都成了不科学、不合理？超市的货架上那些尽管价格高昂、却仍不乏买家的“无添加”蔬菜瓜果以及各类食品又是如何制造而成的呢？既然不用转基因就能解决食品的质量以及安全问题，甚至更加受到食用者的青睐，科学家们又何必大费周章、绕着弯儿的想要依赖、并说服人们接受转基因这种长期受到普遍质疑的技术呢？
网络上有人一语道破天机，他们看到了巨额的科研经费对这些实际在为政府帮腔、迫使人们接受转基因的专家们所产生的难以抗拒的诱惑。早在2010年就有媒体报导称，中共官方在“十二五”期间，用于转基因品种研发的经费有300亿元，而对常规育种的投入则只有1.8亿元。面对着大笔的经费，那些沦为“政治奴仆”的科学家们便再也坐不住了，哪里还会去细想，到底转基因能不能解决过量使用氮肥的问题。
然而，与政府的慷慨投入以及科学家们的义正言辞完全相悖的，是他们自己对转基因唯恐避之不及的态度。使用了转基因技术的食品不但官员、专家不吃，运动员以及亲手种植作物的农民不吃；就连动物也没在相关的实验中长期食用。无形之中，我们都将悲催的发现，中国的老百姓竟取代了动物，成为这种新技术的实验品。
或许有人会问，转基因若真有问题，政府给老百姓吃了，又能得到什么好处呢？这个问题尽可从转基因最大的优势在于增产的特点上找寻答案。如今，中国的四大主粮都已经开始使用转基因技术进行大批量种植，而原因只在于粮荒的问题极有可能会在并不遥远的将来威胁到中国人的生存。老百姓被饿死，还是多年后无法追根溯源的被致癌、被毒死，哪一个更有损中共伪饰的脸面，更容易致使中共执政的合法性遭到质疑，这或许已是一个无需详述的问题。
责任编辑：尚一
