【大纪元2015年07月11日讯】
中国小留学案的效应持续发酵，7月2日《洛杉矶时报》在头条报导了罗兰冈中国小留学生凌虐同学案，而在《洛杉矶时报》网站上，关于这篇文章引发许多网民评论，在对事情感到惊讶和震惊的同时，也不乏有情绪的发泄，再加上月子中心案的叠加效应，有中文媒体竟以标题《洛时报导陆生凌虐案 激发网民仇华》刊文。
洛时报导同时指出，加州高中2014年约有15,000名外国学生，而中国学生就占到9,000人，其中绝大多数就读于私立中学。其实给当地带来不菲的消费和税收。而越来越多的公立高中也乐于招收外国学生，一方面可以弥补州政府投入的不足，一方面又可以打造校园的多元文化的交流。
对于小留学生的凌虐案，其手段确实让人觉得残忍，相信很多人看了之后都会去思考为什么会发生这样的现象。有的评论呼吁不要情绪化，因为任何情绪化的表达都无助于问题的解决；也有华人发言，说那些人“不代表自己”；也有网民建议，应立法规定小留必须要有父母一方陪伴，以避免产生心理问题；其中有华人网民留言说；“有些人羡慕我们，因为他们认为我们都是富有的，其实，我们中的很多人也过着入不敷出的生活。请公平的评判我们。”但很多主流民众可能不了解这一点，仍然愤愤不平的说这些外国学生占用了纳税人的资源。
中国人有句话叫“就事论事”，就是说一件事情发生，就限于在这件事情的本身讨论，反对将其无限扩大，甚至贴上各类标签，这样就会丧失理性探讨的基础，而发展成各类情绪的宣泄。但人们在生活中容易任意对各类复杂的社会问题予以简化，无论是个人还是媒体，无论是能力不逮，还是逼人眼球，概莫如是。因为大众总是喜欢简单明了的观念，它易于记忆、便于传播，摆脱了复杂的思辨过程，成为口号式的观念。而一旦这种口号式的观念在人群中形成固定的和偏执的观念，当其发展到极端时，一个很小的事件就能把这些累积的负面能量释放出来，在释放过程中怀着同样心理的人群，不管他们的地位、阶层、教育背景等，都被这个共同的心理占据，从而释放出巨大的能量。
这时，理性的思考会被狂热取代，任何理性的因素都会被情感冲垮。负面心理累积的开始当然来自个人经验，但当累积到一定程度，某种观念甚至与个人经验无关了。这种经验可以从种族、文化、习俗、地域等方面开始，都有可能成为社会各类问题的标签。
具体到这个案件，不同的人从自己的生活经验、认识能力为出发点，一定会有不同观点的反应，这里面会有理性的，也必然会有情绪的流露，甚至有极端的观点，但最好不要把那些观点贴上什么标签，因为一旦这种标签被更多人认同，人们就会自然的用标签进行简单的站队划线。这样就可能会使很多建设性的意见被忽视或排斥，使得激烈的情绪大有市场，所以要给人“扣帽子”一定要慎之又慎。
在极权社会中，标签、口号、标语成为控制人们简单而又有效的手段。在这里，人们不需要进行复杂的思考，只需要被告诉什么是要赞同的、什么是要反对的，人们的表达就是“坚决支持”或“坚决反对”的鲜明态度，所以就会出现类似“一小撮敌对势力”、“反华势力”、“反革命暴乱”、“X教”之类的口号。
而在言论自由的美国，思想的自由表达、自由交流相信会使任何“标签”都要接受各方面的检验，而自由的环境也是人们有能力去分辨。法国思想家托克维尔说；“自由是一切最高品德的基础，而且因为他们把自由视为一切最大福利的源泉。”也正因为有自由，人们才有能力和空间向孔子所说的那样：“众恶之，必察焉；众好之，必察焉。 ”只有这样，各类的标签才会无用武之地了。
责任编辑：孟灵雨
