【大纪元2016年02月28日讯】（大纪元记者徐翠玲台湾报导）核废料处理是重大问题。兰屿人抱怨甩不掉，台东南田村民惊恐害怕，北海岸居民扬言2年半后如果核二厂干式贮存启动，不惜流血抗争。立委黄国昌表示，错误的政策应由全台湾人民共同承担，必须透过清楚的标准及公开程序，在民定基准下，共同处理核废料问题；他在选前的政见就很清楚提出，行政院必须设置专责委员会，委员会应包括当地居民的外部参与，大家共同面对即将面临除役的核一、二、三厂“用过燃料棒”处理问题。
黄国昌批台电于4、50年前欺骗北海岸居民，说盖核电厂没问题，4、50年后的科技一定可以解决核废料，如今4、50年过去了，核废料根本没办法处理。现在，台电又想继续骗，说这只是中期贮存而已，再放3、50年，未来找到最终贮存时就会搬离，根本是假借中期贮存之名，想把用过的高阶核废料放在北海岸。
核一厂干式贮存场，在新北市审核水土保持计划时挡了下来，核二厂却改由农委会核发水保证明，黄国昌质疑这是在打假球还是刻意放水？还是新北市长朱立伦跟总统马英九在唱双簧？这事朱立伦要有一个态度，也是朱复职上班后第一件要做的事，一定要把核二厂用过的核燃料棒露天干贮场挡下来。此外，新的蔡英文政府，绝对不可以发放核二厂露天干贮场试运转执照。
核二干贮水保通过 居民无奈
关于农委会通过核二厂用过燃料棒干式贮存水保计划，北海岸自救会执行长郭庆霖表示，作为北海岸居民感到很无奈，只能期待最后一关，也就是新北市政府在污水迳流计划中能阻挡下来；北海岸自救会将会在这2年半继续设法，最糟的情况就是发动最终抗争。
干贮设计得追溯到陈水扁时代，当时原能会主委欧阳敏盛指示核研所实施干贮设计。核研所在有限的时间、资源下，又要取得国外技术转移，不得已才采取目前的露天式干贮设计。在公开或私下场合，郭庆霖逼问为什么要选择这样的干式贮存，马系或扁系的核研所长都讲出因陋就简的问题。
郭庆霖指出，新北市核能安全监督委员会委员包括欧阳敏盛、国民党智库、核能流言终结者发起人黄士修。欧阳敏盛的介入是想要维护干贮计划。目前蔡英文政策会、智库中有核研所的人，也想延续干贮计划。“新北市核安监督委员会、核一、二厂干贮环评总结审查委员会，把我们排除在外，就怕我们讲实话，逼到不得已，会提告环保署、原委会、台电公司。”
核一、核二厂用过燃料棒属高阶核废料，高阶核废料最终贮存得找场址、做深地掩埋，美国规订地质必须百万年没有问题。郭庆霖说，瑞典、芬兰虽然开始做最终贮存，但疑问一大堆，国际大部分趋向使用中期集中贮存场，虽然比较容易设置，但必须避开地震、海啸等问题。中期集中式管理场暂放，才有办法解决核一、二、三厂从107年开始陆续除役，以及兰屿、龙潭的核废。
兰屿怨声载道 南田村惊恐害怕
兰屿低阶核废料近10万桶，贮存场租约104年到期，台电选出台东县达仁乡南田村及金门乌坵作为候选场址。兰屿部落文化基金会执行长希婻‧玛飞洑指出，国家跟达悟族签订议定书，载明105年启动迁场作业，但政府摆烂用各种理由推拖。他们要求台电立即迁场，并重启兰屿贮存场迁场推动委员会作为迁场专责单位。此外，低阶核废料最终场址与核废迁出兰屿必须脱钩，即便还没找到场址，政府都要想办法。
1996年阻挡成功之后，没有再把核废料送到兰屿。1996年之后的核废料政府都有办法处理，为什么1996年之前10万桶核废料却没办法处理？如果核废料能迁出兰屿，不需要等到南田接受核废料，让达悟族及排湾族人交相受害，也不希望排湾族承受世纪遗毒。
兰屿部落文化基金会董事郭健平表示，台湾的问题更严重，核一、核二厂约有8、9千吨核燃料棒，比兰屿核废料更糟糕，从兰屿坏的、崩裂钢桶发现，台湾主事核电的专家连低阶核废料都处理不了，更何况是高阶燃料棒。
“核废料终极贮存场选址达仁乡南田村公投已过时效，也没告知台东县民”，台东废核反核废联盟依斯坦达‧霍松安说，让他们继续存着核废料未来要存放台东县的恐惧，是另外一个国家暴力对待土地、人民。希望全国有一平台能一起讨论、共同解决这议题，而不是由政府单一部门下令怎么做。明明知道核废无解，不能再增加低阶或高阶核废料。
反干贮场 柯文哲：问题要解决
关于核二厂干式贮存2年半后可能启用，势将影响到北北基700万人安危，是否会采取反对立场，台北市长柯文哲表示，一定反对。核一、核二核废料已经塞满，所以这是新总统上来要烦恼的问题，核一、核二厂核废料如同他以前曾做过的比喻，“把肛门缝起来，叫他一直吃”，问题要怎么解决？还是要想办法解决。
地球公民基金会执行长李根政指出，核废料处理有一定程序，包括启动公共讨论、审慎的评估，每个程序要透过公众的参与讨论。政府如果要负责任，国外有很多处理这些案子的程序，包括场址评估，要一个一个来，不是像现在台电随便搞一个案子，然后就要在哪里做测试等。这个案子绝对不可行，用那么简陋粗糙的储放设施欺骗台湾人民，应该马上停止。◇
核二干贮遭抗议 台电：努力沟通
对于核二厂用过燃料棒干式贮存水保计划通过，北海岸居民扬言要设法阻止干式贮存场启用。台电核能发言人林德福表示，核废料是既存事实，核电厂除役、反应炉结束之后的核废料还是要面对；干式贮存是目前世界上很普遍的中期贮存方式，最后则有最终处理例如埋在地下。台电参考国外尤其是美国的作业与经验，一定会努力跟居民或团体做好沟通，希望能达成干式贮存的阶段。
外界质疑核二露天干贮设施，内部钢桶用多件钢材焊接、焊道长达54公尺，外部水泥护箱，采用自然通风口，真没问题？北海岸有台风、地震，可能有核安疑虑；另外，美国1桶装24束用过燃料棒、韩国1桶12束，核二1桶87束会不会过多？
林德福回应，原子能委员会负责把关核能或核废料安全，发给建照、执照前，一定会非常严谨审查，不管地震、台风、海边、用焊接或一体成形、一桶装几束，都有全盘性审查与参考国外案例或相关资料，而且，台电的干贮形式是经过美国核管会认可，在美国使用多年，不是无中生有、新开发出来的。况且核二厂干贮环境影响评估已通过，原能会安全评估建照执照也发了，农委会水保、水土也给了，这些主管机关认为这套设施是OK的。
关于兰屿低阶核废存放问题，林德福说，兰屿毕竟是过渡期贮存，背后有最终处置问题。低放最终处置，台电找到台东达仁、金门乌坵两个候选选址，现在是地方公投得过关，但目前还没开始办理。
至于达仁选址遭抗议，林德福表示，台湾哪儿不抗议？台电现在因为低放选址一直没有定案，所以不排除规划集中式贮存，将核废料放在无人岛，等案子定了、有个期程，兰屿核废料就可迁出。目前能做的就是与兰屿乡民保持良好互动，当然也要确保核废料的安全。◇
核废贮存受阻 学者：少数人决策引民怨
核一、核二露天干式贮存是把用过燃料棒装在钢桶中，桶外有混凝土护箱屏蔽。宜兰人文基金会网站指出，干贮设施结构安全堪虑，缺乏室内屏蔽辐射外泄监测与应变；没有再取出、再检整能力与热室设备；没有耐震防撞传送功能，并且缺乏外运计划。此外，密封钢桶在台湾组装而成，由多件钢材焊接、内外焊道长达54公尺，不符台湾特殊地理与环境条件。
“干贮钢桶没办法做深地掩埋，还要换桶，为什么要这样花钱？”北海岸自救会执行长郭庆霖说，干贮的桶子跟最终深埋、运输并没有连结，且核一是56束一桶，核二是87束一桶。台电表示，运输时外在屏蔽水泥桶不用，要另做一个运输桶，至于最终处置时，桶子全部要换掉。反观国外，用2、3个桶子去套，包括运输桶也做好，可做最终处置深地掩埋，例如，德国钢桶制造是一体成型，轻巧又好搬运。
高阶核废尚无法妥善处理
台湾大学大气科学系教授徐光蓉指出，高阶核废到目前为止没有妥善方法处理。法国当初要用核电并没有寻求民间共识，因此法国反核比德国激烈许多，法国政府开枪杀死民众，民众不敢再上街抗争。目前用过燃料棒再处理费用比新买燃料贵很多，大部分国家已放弃再处理，直接掩埋。
深层掩埋地质必须非常稳定，避免水渗进或渗出。美国原本打算把核废料埋在犹卡山地下600公尺，后来发现少量水会影响地下水，一度放弃犹卡山。芬兰、瑞典最终处置场虽仍在作业中，但核废料存放之前，民众还有拒绝权利。德国除找到贮存点，还要考虑是否把所有内容做档案保存下来，每个桶都有文书处理，考虑用什么语言标示，以后的人是否读懂？德国认为，要做得更安全，预防万一。
徐光蓉表示，民众能不能放心把核废放在居家旁边，不是简单的废弃物会不会接触问题，还有政治层面问题。高阶核废料很难处理的原因，在于大部分国家民众都不相信政府。芬兰与瑞典原本是从上而下，但因为打不开僵局，后来改成由下而上，公开透明所有选址技术、条件等，让民众充分了解，有疑问的部分也做了很详尽的沟通，到最后，民众仍保有拒绝权利。
核废处理过程粗糙 民众存疑
台湾高阶核废处理问题，包括量多少不清楚、场址要多大、最多有多少要处理。台电使用电脑模拟干式贮存，称说40年不会锈蚀，但从来没有任何实验，很多厂共用一个辐射监测器，对干式安全性疑虑甚深。
“台湾民众对政府不信任度比其他国家更高”，徐光蓉指出，低阶核废料理论上可以处理得很好，兰屿低阶核废重装的桶子，强度是每小时2～4毫西弗（mSv），只要曝露5、6个钟头就超过核电厂员工1年可以接受的剂量，放了近20年的核废料剂量还那么高，而且处理过程粗糙，哪个社区愿意接受。
徐光蓉说，核废不只是技术问题，这一代如果愿意好好处理核废料，就应该重新按照理论把兰屿核废料重做一遍，展现诚意才能争取民众同意，不能让少数人来决定别人的命运。假如找不到永久贮存场，暂时贮存也要好好做，大家才会有信心。◇
责任编辑：李薇
