【大纪元2016年03月31日讯】教资会昨日公布有关本港资助高等院校管治的报告，提出6项建议，包括应确保校董会成员在履信责任时，能在院校自主与向公众负责之间取得适当及可持续 的平衡。各院校的校董会应制订风险管控表，并最少每年检讨一次。又建议教资会每5年检讨大学管治情况。教育局发言人表示，接纳报告所提出的整体方向及建 议。
教资会去年委托利物浦大学前校长Howard Newby爵士，研究和撰写本港教资会资助院校管治研究报告。报告提出6项建议，包括制定有关校董会成员培训和持续专业发展的安排，及举办就任培训，加深 成员对个别院校的认识。院校亦应就校董一职各自制定对不同专长要求的准则。
报告又建议为确保校董会成员在履行受信责任时，能在院校自主与向公众负责之间取得适当及可持续的平衡，教资会应订立问责框架文件，规定校长及校董会每年汇报情况。各院校的校董会应制订风险管控表，并最少每年检讨一次，教资会则应定期检讨大学管治情况，最好每5年一次。
教资会报告提到，现时行政长官委任大比例校外人士为校董会成员，做法未能配合院校认为校董所需的各项技能和专长，可能对管治造成严重后果。
教育局发言人表示，已接纳报告所提出的整体方向及建议。又称政府非常重视维护学术自由和院校自主，期望教资会资助院校在管治上致力达至最高标准。
教育局2013年12月邀请教资会，进行了有关本港资助院校管治的研究。教资会在去年9月通过报告，并在同月交予政府考虑，但教育局昨天宣布才接纳报告。
教协指，在过去一年，各间大专院校的持份者均透过不同场合，要求修改《大学条例》，取消特首任命校董会／校委会成员的权力，以及增加校董会／校委会 中民选教员、职员、研究生、本科生代表的比例。请政府当局切勿将教资会报告当作挡箭牌，回避教育界和公众对修改《大学条例》的热切诉求。又建议各大专院校 所成立的专责小组，可检讨报告未有触及的特首兼任校监制及校委会组成等议题。
立法会认为黄碧云认为，报告提到教资会应借鉴国际的良好做法，订立问责框架文件，但焦点只放在校长和校董身上，没有规范特首作为校监所拥有的权力， 对于校监如何向大学及公众问责却未有触及，是报告的一大遗漏。她表示，由于香港的特首仍是由小圈子选举产生，特首若继续担任大学校监，但不规范他的权力， 将制造校监以行政手段作出干预的灰色地带，危害院校自主及学术自由。
港大学生早前因应校委会风波及特首任大学校监必然制，要求港大校委会成立大学管治检讨小组，但校委会主席李国章在1月份的校委会会议，拒绝即时成立专责小组，指要等待教资会的大学管治报告。引起大批学生不满，在会议结束后一度包围校委。◇
