【大纪元2016年07月19日讯】在民主化的进程中，苏联解体；中东颜色革命，内战开打。中共据此宣传，民主带来动乱。
民主化，中国的唯一出路
长期的专制统治，积压深重的矛盾和怨气，故而，专制的尾声，往往在民众的抗议怒火中结束。于是，有人产生错觉，把“动乱”二字，错植到初生的民主头上，以为，民主就意味着解体和动乱。实际上，专制统治，早就埋下了解体和动乱的种子。
幻想新旧制度转换之间没有阵痛，就如同幻想产妇生产孩子没有阵痛一样。延续到民主初生之时的动荡，犹如产妇临盆的阵痛，阵痛之后，是新生命的诞生。而长期被专制强权压制和封锁的动荡，犹如肿瘤的肆虐，隐形的发作，终于导致死亡。死亡的是专制，新生的是民主。民主之初，就是收拾专制留下的烂摊子。
总是在西方媒体上读到负面新闻。因为，民主国家媒体，常常把该国负面新闻放在显着位置，诸如灾害、事故、罪案、失业、政客丑闻，等等。在新兴民主国家，如韩国、墨西哥、台湾等，朝野政党动辄大开口水战，甚至在议事的国会大堂上，互相叫骂，乃至大打出手。有人据此认为：民主有什么好？民主就是一团乱。如果民主就是那样，中国宁可不要，云云。殊不知，民主的常态是闹剧，闹剧的结局是喜剧；专制的常态是哑剧，哑剧的结局是悲剧。
高度文明的西方国家，依然有人犯罪，尽管比例很低；依然有人歧视，尽管不是理直气壮；依然有人渎职，尽管不太嚣张；甚至在一些具体的社会事务上，依然有社会不公。总之，人类聚居之处，并非圣洁无瑕的天堂。有人据此认为，既然民主国家也有“不好的地方”，而专制中国也有“好的地方”，所以，“大家都差不多！”“中国和美国，也没什么区别！”“什么民主不民主，还不是一样？”
设若有两筐苹果，其中一筐，大多数是好苹果，仅有几个烂苹果；另一筐，大多数是烂苹果，仅有几个好苹果。既然前一筐也有烂苹果，后一筐也有好苹果，能否据此得出结论：两筐苹果“都差不多”、“没什么区别”？这种笼统的结论显然不能成立。道理很简单：好坏的数量显着不同，量变带来质变。
许多中国人没有到过台湾，仅仅因为从报纸上频闻其朝野争执、从电视上目睹其“立法院打架”，就以为台湾“乱糟糟”。后来，越来越多的中国人到台湾旅游，才发现，民主台湾，人民安宁，社会安定，城乡整洁，井然有序。每逢选举，看似喧嚣，实际上，社会像过节般热闹；一待选举结束，街市归于平静，民众心绪平复，以礼相待，安居乐业。
如果仅仅从媒体上去认识民主社会，很容易得到一个“乱”的印象。真正了解美、欧、日、韩等国和台湾、香港的中国人，见证了这些国家的高度文明和空前发达，才知道，民主国家媒体上的危言耸听，实则具有居安思危、防微杜渐的建设性功能。
越过媒体，零距离感受民主社会，印象迥异。原来，民主的乱象，是看得见的，是人为放大的，醒目于报纸上的，因而是表面的；专制的乱象，却是看不见的，是人为缩小的，无从见诸报端的，因而是深重的。
在中国，因为征地和拆迁，或者化工厂污染，常常引发大规模警民冲突。甚至因为官车刮伤了平民、城管殴打了小贩、官员强奸了民女，就动辄引发万人暴动。民众怒不可遏，砸车辆，烧建筑，官方则出动成千上万武警，打人抓人，甚至开枪镇压。这等乱象，比比皆是，年年发生。仅因中共封锁信息，海外通过网路，才辗转得知。而国内，各地消息隔离，民众互不知情，目击者都以为是“孤立事件”，身处火山口一般的中国，还以为那是“太平盛世”。
──摘选自《倾斜的天安门》 陈破空 着
博大出版，邮购信息请详阅。（http://www.books.com.tw/products/0010712104?loc=P_007_002）
责任编辑：南风
