【大纪元2016年08月11日讯】【导言】对于注重孩子教育的华人家庭来说，“美国梦”不仅在于自身的成功，更包括孩子的前程。而被视为SCA-5前奏的AB-1726“亚裔细分”法案，被指意在突出亚裔中华裔等少数的族裔在加州大学系统的高入学率。由于担心该法案以民族为名限制华裔上大学，10日，400多名来自加州各地的华裔民众在州府沙加缅度（Sacramento） 集会，与到场的多名州议员一起，呼吁加州州长布朗（Jerry Brown）再次对这一法案动用否决权。集会后，抗议者代表到加州州长办公室递交了超过万人联署的请愿书。
（大纪元记者周凤临美国加州首府沙加缅度报导）“拒绝这个法案，我们和你站在一起！”“不要AB-1726”，来自南北加州各地的400多名华裔为主的民众的高喊声，响彻州府大楼广场。
这群表示要维护美国价值、保护自身权利的人群，来自加州各地。他们是来自大洛杉矶地区赶来的、有从旧金山湾区的、也有来自沙加缅度本地、戴维斯（Davis）等地的；这群以硅谷华人协会、美国华裔平等权益协会牵头的、来自20多个组织和群体的人们汇聚在一起，打出大幅的“停止种族法案AB-1726”、“为何只针对亚裔”的横幅；有人手举“美籍亚裔也是美国人”、“同一个美国、同一个梦想”等标牌，三名幼小的孩子在州府外的草坪上拿着“为何只对亚裔？”的标牌，似乎在向法案提出者询问。
从2014年未能成功的SCA-5恢复平权修宪案，到去年未被华裔觉察、最终被州长否决的AB-176，一直到今天的AB-1726，试图压制亚裔、华裔孩子上加州大学、加州州立大学顶尖学校的立法行动一直未能停止，最终却将加州各地的华人移民们，联系在了一起，共同来反对这一具有争议性的AB-1726“亚裔细分”法案。
“今天是一个具有历史意义的一天，是我们这么多华人聚集在一起，敢于发声的一天。”全美律师协会移民法分会副会长华强感慨地说。
夏乐柏：否决AB-1726不只是州长一个人的战斗
反对AB-1726的硅谷华人协会前会长陈志华表示，这一法案通过参议院应该没太大问题， “我们在这里是向加州州长布朗（Jerry Brown）发声，希望他能如去年否决类似的AB-176法案一样，最终否决AB-1726法案。”
在场支持抗议民众的加州资深参议员夏乐柏（Bob Huff）表示，虽然目前尚不知道州长的决定会是什么，“但有我们在这儿集会，等于是跟州长强调，他不是一个人在孤军作战。”夏乐柏分析说：“要知道去年他否决的是一个在两院顺利通过的法案，今天的反对声音将会给他更多的支持去否决这个提案。”
与去年AB-176悄悄通过，在两院几乎没有遭遇反对不同，8月10日就有包括夏乐柏在内的7名议员一起出面反对AB-1726，他们是：共和党参议院领袖Jean Fuller、众议院少数党领袖Kristin Olsen、下届众议院少数党领袖Chad Mayes，以及州众议员Travis Allen、Matthew Harper和Katherine Baker。
除华裔团体外，韩裔团体“为后代保留传统价值”社团创办人金智贤（Sarah Kim），和夏乐柏参议员的夫人、圣盖博谷林肯俱乐部主席何美湄，前加州共和党众议院少数党领袖Connie Conway等也参加了本次集会。
由民主党众议员邦塔（Rob Bonta）提出AB1726法案，要求加州公立大学和医疗机构对亚太裔少数族裔群体按民族进行数据详细统计，将亚太裔细分成21个族群。有2014年SCA-5试图在加州大学招生恢复平权险些过关的前车之鉴，华人最为担心的就是该法案成为另一个SCA-5的前奏。
AB-1726意图不明 华人担忧分裂
与去年类似的AB-176法案悄悄通过、最终被州长否决不同的是，今年AB-1726法案从送交讨论的第一个委员会开始，所经历的每一个立法过程，都会遭遇抗议的声音。“只针对亚裔”、“意图不明”，这是华裔社区普遍的担忧。
对于这次的AB-1726法案本身的意图，州众议员马修‧哈珀（Matthew Harper）分析说：“他们想要做的，是要在公立大学招生方面，让一些亚裔群体从中受益，而另外一些亚裔群体则以种族偏好和种族配额来进行压制。”
华裔群体的看法正如他们口号中喊出来的、在横幅中打的，这是在“分裂族裔”。
“今天游行抗议的活动，是关系到美国未来‘分’，还是‘合’的问题。”南加州居民互助联合会会长孟宪军说。他还表示：“美国是一个由各个不同族裔组成的多元化的国家，任何一个族裔受到不公平的待遇，都是全美国的问题。”
维护美国价值 实现美国梦
“我的梦想跟马丁路德金的梦想是一样的，我希望我们的华裔、华裔的子孙后代在美国能够健康地成长，也能够跟别人一样地、受到同等的待遇。”自己身为移民、移民律师的华强说：“我们不是被以肤色来决定我们的命运，而是以我们的人格、我们的人的品质来决定我们的命运。”
重视教育及家庭理念的华裔家庭的美国梦，除开自身的成功之外，也包括自己子女获得良好教育从而前途无忧在内。这个“美国梦”正受到大学招生“平权”理念的威胁，“平权”发展到现在，主张以种族是否被“充分代表”为衡量公平与否的标准，以人口基数比例来分配大学入学名额。
在加州，规定加州公立大学招生不得以种族为录取标准的209法案正式生效后，亚裔因家庭重视教育投入，加上学生自身的努力，渐渐以14%左右的人口，占据了加州大学本科大约 40%的名额。
美国民权会主席沃德‧康纳利（Ward Connerly）在此前接受记者采访时表示，这一现实引起在议会中占多数的西语裔议员的不安，从而导致了2014年当时占两院2/3多数的民主党提出了恢复平权修宪案SCA-5，试图在大学招生恢复种族因素、以压制亚裔入学比例。SCA-5终因遭到当时以华裔为代表的亚裔群体的强烈反对，被迫收回而胎死腹中。
美国民权会副主席：平权导致“逆向歧视”
“歧视就是歧视，不管是正向的、逆向的”，美国民权会副主席黛安‧夏特利（Diane Schachterle）说：“如果有人因为种族而被区别对待，这就是歧视。这是绝对错误的！”
夏特利（Diane Schachterle）认为，数据搜集并不是数据，而是针对的活生生的人。“平衡应该是自然获得的，应该是以个人角度来进行平衡”，夏特利说：“假设一个群体（在某个领域）表现出色，那又怎么样？那不是因为群体表现，而是他们中每一个个人，每一个个人愿意付出自己的时间和精力去提升的结果，那是他应得的。”
美国宪法阐明立国的宗旨，就是要给予个人充分的自由，孟宪军说：“‘人人生而平等’，这就是美国的核心价值，我们每个人来到这个世界上，都有相同的权利和义务，我们可以享用这个土地上所有的这些好的成果，我们也有责任来维护这些。”
“如果我们不站出来维护这些，任凭这些人争夺来争夺去的话，这个国家会越走越不好。”#
下面是一组图：
责任编辑：任一志
