【大纪元2016年08月04日讯】（大纪元记者林怡香港报导）今届立法会选举首次加入要参选人签署确认书，并首次以所谓“提倡港独言论”裁定6人提名无效。多位法律界人士质疑选举主任的职权，并批评确认书是一个政治手段筛选港独者参选，同时担忧中央会主动释法。
本土民主前线的梁天琦虽然书面声明拥护《基本法》，但选举主任仍以“不能信纳他改变港独主张”为由，裁定其提名无效。昨日梁天琦在电台节目中指，今年2月参加新东补选时，在论坛上亦曾提到港独。他强调，选举主任无权以传闻证供决定其参选资格。他在节目后再次批评是人治的决定。又说，自己有很强的法律理据在选举呈请及司法复核上胜出，除非当局以人大释法。
同场的港大法律系首席讲师张达明认为今次事件开了极坏的先例，“一旦开了这个例子，以后的选举，区议会选举，甚至特首选举，一个选举主任，一个比较高级的政务官，他可以决定你不符合资格，因为你不是真诚作出，我不信纳你真诚作出（声明），那你选举就会变成这样？法律何时赋予一个选举主任这么大权呢？”他又认为整件事似乎一定要达到一个政治的目的，就是说不让所谓港独的声音在选举论坛里面。
张达明批评此做法已超越一个极权国家的手段，“那些极权国家都要判了你监，判了你有罪，有个程序才可以剥夺你的政治权利，但他现在由一个选举主任基于上网搜寻你过往的言论，所以我觉得很恐怖的，即以后的选举，麻烦大家举报一下。”他又担忧会人大释法，“当没有法律依据的时候，我就给足个法律依据你，我想这个是我会担心的。”
港大法律学院教授陈文敏在另一电台节目，同样质疑选举主任有否权力考虑声明真确性，担心今次开了“危险先例”，“这开了一个更加危险的先例，赋予选举主任基于政治立场去筛选候选人，我觉得这很明显是一个政治决定，就是任何宣扬港独的人都不能进入立法会选举。”他指从一开始确认书就是没有法律依据，“很明显整件事是针对政治主张，不让某一类政治主张的人参与立法会选举。”
他也担忧中央会主动释法，“我们不知道那时候会根据什么理由，但一旦判决触及基本法第一条的解释，如果中方觉得这个判决有问题，会不会就这个问题就出释法呢？这对司法制度会有一个很大的冲击。”
30选委联署反政治审查
昨日30名选举委员会法律界委员发表联合声明，对特区政府政治筛选立法会选举参选人深表遗憾。他们强调《基本法》第26条订明被选举权是每一位香港公民的基本权利。《立法会条例》第40条仅要求参选人提交一份声明确认拥护《基本法》。条例并无赋予选举主任任何权力去查讯某位参选人的声明是否所谓“真诚”，或基于据称某位参选人不是真诚地拥护《基本法》取消其参选资格。认为做法最终会破坏香港人对立法会和选举过程的信心，亦会对香港长远的稳定带来负面影响。◇
责任编辑：李薇
