【大纪元2016年09月15日讯】（大纪元记者林雪多伦多编译报导）一对加拿大夫妇结婚后就移居德国，育有二个孩子后于2011年分居，但在孩子监护权上一直在打官司。本周二安省上诉庭裁定，两个加籍孩子必须返回德国与其父同住。
据CBC报导，上诉庭根据国际绑架儿童海牙公约（the Hague Convention）做出上述裁定。该公约规定，如果年龄未满16岁的孩子被没有监护权的一方带离常居国，违反法院监护权命令的一方应及时把孩子送还给有监护权的一方。
跨境监护权争夺战
贝尔福（John Balev）及其妻巴格特（Catharine-Rose Baggott）分居后，父亲获得了孩子的临时监护权。双方同意由巴格特带孩子到加拿大上学，贝尔福签署了一封信件，将孩子的临时监护权暂时转给巴格特。于是这名母亲将其大部分的家当留在德国，只身带着孩子来到了加拿大。
一年后，贝尔福想拿回对孩子的监护权让孩子回去，但被巴格特一口拒绝。于是引发了这场跨境监护权争夺战。
最初，安省圣凯瑟琳的高级法庭裁定，孩子的常居国是在德国，这个事实在他们来加期间也没有改变，法庭令他们返回德国。
在巴格特上诉后，安省分区法庭推翻了这项裁定，认为孩子的常居国在其母拒绝让他们回德国前就已改变。海牙公约在这一案例中不适用。
上诉庭驳回孩子常居国的异议
但安省上诉庭认为，两个孩子在德国出生，长期住在德国，这名母亲带走孩子违反了海牙公约。上诉庭最后裁定，孩子必须返回德国，而父亲必须在德国为孩子和母亲提供居所。
上诉庭认为，这对父母来加的计划是暂时居住，孩子也是这样认为。巴格特将孩子留在安省，违背了贝尔福的意愿和其监护权。而孩子抱怨回德国会失去这里的朋友、以及家庭作业太多的理由不充分。
巴格特打算向安省最高法庭上诉，她认为，海牙公约已成为合法绑架。◇
责任编辑：乔亓
