【大紀元2016年09月15日訊】（大紀元記者林雪多倫多編譯報導）一對加拿大夫婦結婚後就移居德國，育有二個孩子後於2011年分居，但在孩子監護權上一直在打官司。本週二安省上訴庭裁定，兩個加籍孩子必須返回德國與其父同住。
據CBC報導，上訴庭根據國際綁架兒童海牙公約（the Hague Convention）做出上述裁定。該公約規定，如果年齡未滿16歲的孩子被沒有監護權的一方帶離常居國，違反法院監護權命令的一方應及時把孩子送還給有監護權的一方。
跨境監護權爭奪戰
貝爾福（John Balev）及其妻巴格特（Catharine-Rose Baggott）分居後，父親獲得了孩子的臨時監護權。雙方同意由巴格特帶孩子到加拿大上學，貝爾福簽署了一封信件，將孩子的臨時監護權暫時轉給巴格特。於是這名母親將其大部分的家當留在德國，隻身帶著孩子來到了加拿大。
一年後，貝爾福想拿回對孩子的監護權讓孩子回去，但被巴格特一口拒絕。於是引發了這場跨境監護權爭奪戰。
最初，安省聖凱瑟琳的高級法庭裁定，孩子的常居國是在德國，這個事實在他們來加期間也沒有改變，法庭令他們返回德國。
在巴格特上訴後，安省分區法庭推翻了這項裁定，認為孩子的常居國在其母拒絕讓他們回德國前就已改變。海牙公約在這一案例中不適用。
上訴庭駁回孩子常居國的異議
但安省上訴庭認為，兩個孩子在德國出生，長期住在德國，這名母親帶走孩子違反了海牙公約。上訴庭最後裁定，孩子必須返回德國，而父親必須在德國為孩子和母親提供居所。
上訴庭認為，這對父母來加的計劃是暫時居住，孩子也是這樣認為。巴格特將孩子留在安省，違背了貝爾福的意願和其監護權。而孩子抱怨回德國會失去這裡的朋友、以及家庭作業太多的理由不充分。
巴格特打算向安省最高法庭上訴，她認為，海牙公約已成為合法綁架。◇
責任編輯：喬亓
