【大纪元2017年01月09日讯】（大纪元记者林怡香港报导）西九建故宫争议不断，昨日在一电台节目上，西九文化区董事局成员叶傲冬承认，事前并不知道西九管理局委任严迅奇为故宫文化博物馆的设计顾问。有议员质疑西九建故宫违反程序公义。亦有学者批评建故宫是“霸王硬上弓”，如果咨询没有回答市民的疑虑，宁保公义也不要故宫。
身兼西九文化区管理局董事局主席的政务司司长林郑月娥，早前以先斩后奏的方式公布西九故宫文化博物馆计划。近日再有消息传出，西九董事局早在去年6月，即西九董事局通过前5个月，已委任著名建筑师严迅奇担任设计顾问，负责代号“ProjectP”的计划，被质疑偷步。
昨日在《城市论坛》上，叶傲冬承认事前并不知道西九管理局委任严迅奇的事。但他强调，2015年研究起西九故宫，2016年9月通过取消大型表演场地，不认为程序有问题。
立法会监察西九文化区计划推行情况联合小组委员会副主席陈淑庄反驳，林郑去年6月已经偷步聘请，但当时西九原定兴建的大型表演场地尚未判死刑，到去年9月董事局才决定放弃兴建。她又质疑林郑当日在立法会特别会议时，想将大型表演场地的死因与西九故宫切割。她并形容严迅奇的设计非常细节，有如一个“成绩表”，已非一般的顾问性质。
陈淑庄重申原本建故宫是一件好事，如果有国际级的展品来港展出绝对是好事，但问题是否需要在西九建永久展馆，“今次连咨询都没做，连反对意见都不处理不去解释，这样只会令社会更加撕裂。”她指以往有一个公平的环境给大家发表意见，看不到有什么事，“今次很可惜本来是一个好事，现在变成这样令所有人都很尴尬。”
学者重申需公平公开咨询
前西九博物馆顾问小组成员、中大文化管理硕士课程主任何庆基质疑，当局不公开招标直接交给严迅奇，及选址的问题，他形容今次西九建故宫是“霸王硬上弓”，“像公众所说的，是逼婚，现在在逼婚之后，我让你挑选在哪间酒家摆酒。所触及的是一些无关紧要的问题，最重要的问题始终没有回答，为什么要找严迅奇？为什么要在西九？究竟财政来源是怎样？”他指自己参与过博物馆的设计甚至是建筑，即使跟大陆政府合作，都没有那么多东西要保密。又认为如果有反对意见，应该要协商。
何庆基质疑故宫营运开支问题，除了35亿建筑费用，其后的高昂营运费用是否由纳税人支付？他又强调是大是大非的事，“基本原则就是我们香港要维系一个公平公开的制度，这些东西没有特殊个案的。”他续说，如果本周一开始的咨询没有回答一些真正的问题是没有意义的，“我们每一个香港人，大部分香港人，包括我自己在内，希望见到故宫在香港。但是如果要我们放弃或者妥协这一重要原则，我宁愿不要。”
议员拟引特权法调查
陈淑庄其后又表示，不排除引用权力及特权条例调查事件。她指现阶段需与民主派成员商量，决定调查范围以争取建制派议员支持。建筑、测量、都市规划及园境界议员姚松炎支持动议引用权力及特权法调查事件，他指西九管理局早前称，获董事局同意才委任严迅奇，有故意隐瞒和误导议员的嫌疑。认为今次事态严重，希望建制派议员不要阻止动议。
建筑师批评政治凌驾专业
公共专业联盟等团体昨日举行“故宫馆在西九公开研讨会”，邀请多位专业界别人士出席。
建筑、测量、都市规划及园境界选委、园境师陈元敬表示，以往西九文化区的3次公众咨询，都有提及过能够容纳1万5千人的大型表演场地，第一次咨询时是最受港人欢迎的场地，作为流行音乐为主的表演场地，带动人流到西九的最西边，促进那一带的餐饮零售娱乐等商业活动。
他认为市民更应关注西九的设计、规划以及程序方向的问题。质疑西九文化区管理局，不采取公开招聘方式拣选好的设计团队，“我质疑的并非是故宫文物是否来香港，也并非香港是否需要建故宫文化博物馆，因为这也是惯常的手法，当有这么珍贵的文物特地为其建展馆也是正常的做法。但是我针对的是选址、整体的规划和设计原则。”
同是选委的CoVision16建筑师刘绍禧则指，过往西九有三个金漆招牌，一是设计竞赛，二是公众参与，三是委任专家，希望在社会凝聚共识，顺畅推动。但现在已变质，所委任的人选皆涉及商业利益。他批评现时西九管理局的成员，在决定之后才知道，是“政治凌驾专业”，“他们做完了橡皮图章，晚上还是需要冲出来做一个声明去为这件事护航的话，那么很明显，究竟西九里面有如此多的专业人士，但是他们是否真的能发挥他们的作用呢？已经完全被事先定下的政治决定所掩盖。”
故宫壁扶手梯现坦克贴纸
另外，林郑月娥出席香港街马起步礼，她致辞时提到希望活动日后可以由九龙东跑到九龙西，遭台下报以嘘声。其后她被记者追问西九建故宫博物馆的争议，但她一直拒绝回应。
康文署在港铁香港站通道设置的“故宫全接触”广告（又称“故宫壁”），继前晚被发现墙上有红色掌印后，昨日再被发现扶手电梯，被人贴上多张坦克车贴纸。◇
责任编辑：李薇
