【大纪元2017年06月18日讯】（大纪元记者周月谛多伦多报导）玫瑰谷路1号（1Rosedale Rd）公寓华裔租客驱逐书被判无效后，当事人彭氏夫妇（Paul与Dot Pang）在6月16日在记者会上表示，他们终获公正对待，但是，他们仍打算通过法律途径解决歧视与骚扰问题。
委员会：彭太证词无漏洞
彭先生告诉《大纪元》，他与太太都生于加拿大。彭先生已在加拿大银行业工作超过10年，他的父母来自香港。他太太曾在多伦多当记者。
彭氏夫妇在2010年秋天搬进玫瑰谷路1号（1Rosedale Rd）公寓。后来，他们与其他租客和房东之间的矛盾不断升级。今年2月，房东以彭氏夫妇行为严重影响其他租客日常生活为由，下达了驱逐令。彭氏夫妇则将纠纷诉诸到房东与租客委员会 (Landlord and Tenant Board，LTB)。6月6日，多位证人到委员会出席聆讯。
根据委员会的文件，裁决员罗德瑞格斯（Roger Rodrigues）聆听双方证词后表示，彭太的证词前后连贯、没有漏洞。相比之下，房东提供的证据有不少问题。房东的3位证人（租客）在听证会上的证词很模糊、不可信。
例如，租客科尔（Henry Cole）声称，他和妻子在车库遇到彭太时，彭太讲了亵渎的话。他后来承认，他的指控很勉强，他不应该用“亵渎”这个词。
另一位租客Arcand先生声称，彭太曾给他难看的脸色，并似在嘲笑他。他后来说，他想不起来那件事何时发生，只能大概估计日期。还有一位租客Sterpin女士声称，彭太与她相遇时，彭太突然说“神经病”一词，好像是在骂她神经病。不过，房东无法证明确有其事。
出于以上理由，委员会驳回了房东下达的驱逐令。委员会认为，彭氏夫妇的行为没严重影响其他租客日常生活，房东没理由把他们赶出去。
彭氏夫妇可能起诉房东
彭氏夫妇收到判决后，6月16日在多伦多唐人街举行记者会。他们向媒体展示了委员会的判决文件、房东以前下达的驱逐令、多位租客以前寄给物业经理的投诉信。
彭太告诉媒体，她与丈夫终于获得清白。裁决结果证明，她与丈夫没做错，他们一直说真话。房东不应该把他们赶出去，租客们对他们的指控不成立。
“我们不打算搬出去。如果有一天，我们需要搬出去，那也是按照我们的意愿做，不是按照他们的意愿，”彭太说。
如今，本案还没结束。彭氏夫妇打算通过法律途径解决歧视与骚扰问题。他们可能到民事法院或人权法庭起诉房东与部分租客。
彭氏夫妇的代表律师萨德（Caryma Sa’d）在记者会上表示，这对夫妇去民事法院或人权法庭起诉，不但能进一步伸张正义，还可能获得经济赔偿。至今为止，房东与物业公司没有作出任何赔偿。
尽管委员会判彭氏夫妇胜诉，彭太却笑不出来。她在记者会上控制不住的流泪，一边说话，一边擦眼泪。她告诉媒体，当初她与丈夫搬进这栋公寓完全是为了照顾宠物牧羊犬Ginger。当时，它年岁大、患病，需要良好环境修养。这个小区的草坪大，很适合遛狗。爱犬去年死亡，这使她很难过。
物业公司不打算上诉
委员会作出裁决后，如果物业公司不服，有权到安省法庭上诉。如果物业公司还想让彭氏夫妇搬出去，有权在发出第一份驱赶通知的6个月后再次驱赶他们。
不过，房东代表兼公寓物业公司不打算这么做。物业经理汉纳（Aubrey Hannah）汉纳告诉《大纪元》，物业公司尊重委员会的决定，彭氏夫妇可以继续住在公寓里。
得知彭氏夫妇召开记者会后，汉纳表示：“我们不想发表任何评论”。
责任编辑：文风
