【大纪元2017年07月05日讯】（大纪元记者周凤临综合报导）7月3日（周一），加州高等法院裁决，法官在决定“三振出局”的惯犯能否获得减刑方面具有广泛裁量权，不须按照2012年通过的36号法案判决减刑。
周一（3日）这起4票赞成、3票反对的判例，等于法官可以不受36号法案的约束，自行决定以拒绝犯人减刑申请。由加州州长布朗（Jerry Brown）任命的法官莉昂德拉•克鲁格（Leondra R. Kruger）在本例判决中加入了保守一方。
这一决定对于近年来加州陆续通过的36号法案、47号法案，试图释放更多囚犯的具体实施和执行有深远影响。36号法案规定，“三振出局”的惯犯若第三次被判的罪名并非严重罪行或者暴力犯罪，那么囚犯可以有资格申请减刑。
3日的判例则将囚犯是否能够获得减刑的判决权力交到法官手中，即若法官认为囚犯“对公共安全造成危害”，那么可以拒绝其减刑申请。法官可根据囚犯的过往犯罪历史，在监狱的表现以及其他证据来作出这种判断。
在36号法案通过的2年之后，加州选民通过了47号法案，对犯人对公共安全的危害作出了更严格的限定，只有在囚犯可能再犯有杀人、性侵犯、儿童性侵或者其他严重罪行，或者对死囚和无期徒刑外，才可能不给予减刑。
但以法官塔尼•坎蒂尔-萨科耶（Tani Cantil-Sakauye）为首的多数法官周一认为，被判处25年以上的“三振出局”的惯犯，不在47号法案适用范围之内。坎蒂尔-萨科耶在判决中写道，如果这些人也适用47号法案，必将导致更多的惯犯或者暴力罪犯被释放，超出原先36号提案的预计。
47号提案将一些原来属于非暴力的重罪定义成为了轻罪，但坎蒂尔-萨科耶法官表示，47号提案的材料中并未提到，将会影响对“三振出局”的惯犯的判决。
这一判决是源于2名根据“三振出局”被判决25年到无期徒刑的囚犯大卫•瓦伦西亚（David J. Valencia）和克里弗德•保罗•恰尼（Clifford Paul Chaney）的上诉，他们2人都符合36号法案可以有资格申请减刑的条款。瓦伦西亚的罪名包括绑架、犯罪威胁及殴打妻子；恰尼则犯有持械抢劫及3个毒驾。
一名图拉姆勒县（Tuolumne County）法官拒绝给瓦伦西亚减刑，认为他的释放将危及公共安全，尤其是对妇女的安全。
阿玛多尔县（Amador County）的法官也拒绝恰尼的减刑申请，称恰尼极有可能再次毒驾。◇
（此文发表于1141C期旧金山湾区新闻版）
责任编辑：王曦
