【大纪元2019年08月15日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）“东奥正名公投案”在107年选举日前正反两方态度僵持不下，造成国内混乱，监察委员张武修、高涌诚15日召开调查报告说明会表示，虽然公投未通过，但中华奥会应尽妥善对国际奥会、国内民众进行沟通的职责；保护选手权益本是中华奥会、体育署的工作，不应动员选手连署。
张武修表示，107年2月5日由纪政女士所发起的“东奥正名公投案”，提出台湾应符合国际奥会规定，会名要能代表国家的领土范围，因此国家队应以“台湾”参赛，一时让台湾民众都非常认同。但接近公投日时，中华奥会却声称，国际奥会绝不同意台湾更改会名，若此案通过将严重影响台湾选手的参赛权益，甚至号召国训中心内的选手连署反对，造成国内舆情一片混乱。
张武修说明，在公投案提出后，一名中华奥会退休多年职员姚元潮，以私人信件向国际奥会告洋状表示，台湾政府举行更改会名的公投，是政府干预中华奥会事务的行为，因此引起国际奥会高层关注，并致电中华奥会厘清情况，且于107年5月4日致函表示，经会议决议“不同意”中华台北奥会更名。
张武修质疑，姚元潮的私人投书并非向国际奥会提出的正式申请提案，理论上来说，国际奥会应该是观察公投结果，确认政府是否有对公投进行操作，达到政治干预中华奥会的事实。但中华奥会、体育署多次向国际奥会表达公投的意涵，仅表彰民意、不具决策效力，但却没有确实澄清，导致误会。且中华奥会并未提出更名申请，国际奥会为何召开会议？何来决议“不同意”？
高涌诚强调，中华奥会应该确立本身的定位，要嘛代表国际奥会在台湾向国人说明，更名必须经过中华奥会正式申请，因此公投通过也无效力；或是代表国人向国际奥会解释台湾公投的意涵，不致让国际奥会误解。对内、对外没有尽职，甚至已影响选手权益恐吓国人，影响公投意象。但监察院实无约束中华奥会法人的权力，仅能做道德劝说。
责任编辑：吕美琪
