site logo: www.epochtimes.com

柯文彬议员还得继续说明白

作者:冯志强

人气: 58
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2019年09月17日讯】日前,柯文彬省议员针对国家邮报上一篇有关他的报道,借《无忧》电子版面发表了他的回应文章。9月6日,国家邮报刊载《MPP’s tie to China raise questions about how close Canadians politicians should get to foreign powers》, 标题的中文意思可以是:省议员同中国的关系带出了问题:加拿大政客们跟外国权势应该保持怎么样的距离。该文出刊前,记者联络了柯议员,提出一份内容详细的题目征求他的意见。但是柯议员没有就所列出的题目逐一解答,而是送出一份口号式的声明,空乏地喊出“骄傲”,“荣幸”,“为安省带来积极的变化”。事后,柯议员在回应文章中说了:“没有回应他(记者)所提出的那些全无可信度的质疑。”

国家邮报求证不得,随后便发表了上述报道,倒也把柯议员口号式的宣言原文照登。于是,柯议员就登出了他这篇回应文章,“对他(记者)无端的质疑和指责进行澄清”。柯议员还说了,“我必须从服务选民的日程中抽出时间来写这篇文章回应他”。聼得出,有点委屈的样子。

让我说,有效地同媒体互动,是更便捷服务选民的管道之一。倘若柯议员认真对待国家邮报的求证题目,在当时互动沟通, 指出哪些是无端的质疑或者指责,就可以及时澄清了。傲慢的冷漠导致如此惊动社会各界。终究还要回应。岂不何必当初。

在他的回应文章里,柯议员用“首先”,“其次”和“第三”的格式提出回应。

首先就卷首的相片回应,提出相片背景的标语被故意割去“欢迎”两字,目的在于误导读者柯议员出席中领馆主办的活动。让我说,回应文章提出阴谋论,认定“故意”割去“欢迎”,搞得柯议员不堪。依我看,相片显明柯议员出席了一次同中领馆互动的公开活动。不管是中领馆主办,还是福建社团联合总会主办,不就是一场新春团拜会嘛。再说了,国家邮报的报道没有就相片内容着墨。没有风吹草动呀!柯议员,请不要太弱不经风。一位民选官员在公开场合参与同祖籍囯驻外机构互动,只要是公开的,不犯禁忌!不要装扮成挨打的小媳妇样子,好不好?

其次,回应文章提起世界各地大专院校的中国学者和学生的社团,通常都得到当地的中国外交官指导。这有什么大惊小怪的。这些社团的成员来自中国,都是中国公民。中国外交人员管理他们,那是行使领事服务的责任。 再说中共政权讲政治挂帅,思想工作领先; 再说中国公民忠诚于自己国家,都错在哪里?讲到留学生时代的柯议员,他的忠诚度必须是中共政权。

在上世纪八九十年代,从中囯出来的留学生,主体是国家公费派遣。在这种国家体制中,无法相信一个留学生不是中共党员而可以得到国家公费派遣出国深造的机会。我都听说过,那时候,在海外留学的学生和交换学者都按时在使领馆过组织生活呢。柯议员在德国留学时,活跃于服务留学生,其环境应是差不多吧。那时候对中共的忠诚决不会推理成为对现今的“不爱国,不忠于安省和加拿大人民”的必然结果。请不要怀有怨妇心态对待国家邮报的报道。

“第三,Blackwell先生猜测,我当年被评为北京海淀区的‘杰出青年’一事,是因为某种邪恶的原因或者是忠于共产党的结果。” 这里是照抄柯议员的回应文章。

这里转抄国家邮报提到“杰出青年”一事的报道:“After graduating and going to work in Beijing, Ke was selected as an ‘outstanding young person’ by the city’s Haidian district, the documentary said.  Burton, who also said he had not specific knowledge of the MPP’s background, said such a distinction would likely be administered by the Communist Youth League and given to someone on a ‘fast track’ for party membership.”

对照着读,在国家邮报报道的行文中,我没有发现其中有什么“某种邪恶的原因”的说法。如果我的发现不正确,那倒事小。柯议员办公室若没有认真核实需要回应的出处,就轻易发表言论,那就事大了。恐怕有无端捏造之嫌。

在当时的环境里,忠诚中共错在哪里?德国总理默克尔早年经受东德共产主义的教育,现在是西方民主国家领袖的翘楚。她曾经也是共产党员吧。

所以,每个人都有自己的历史,不必一定清白,但是要讲明白。傲慢的冷漠就要出问题。 柯议员的功课没做好,回应文章依我看没法交帐。

还有需要继续说明白的地方,如出席加拿大藏族同胞联谊会的前前后后;专业工程师和推销保险项目的注册经纪的经历;如何出席2013年7月中国国务院侨办学习班。最直白的问题是柯议员是否曾经加入了中国共产党。奉劝柯议员办公室,简单的危机处理手法就是帮助柯议员根据那份问题目录直接解答,并且公布全部问答内容; 不必理会国家邮报是否有什么后续报道。

责任编辑:周行

评论