(https://www.epochtimes.com)
【大纪元4月22日讯】财政司长梁锦松于上月预算案宣布推动“本土经济”，创造就业机会，鼓励内部消费。但他着墨不多，而交由十八个区议会议员、部门官员运用智慧各自演绎及执行。可是，各界愈说愈困惑，有说是办小贩区、有说是脚底按摩等。回到起点，本报将以系列报道本土经济定义，及民间如何回应梁锦松的呼吁。
据明报4月22日报导﹐黄大仙区可能成为首个打着“本土经济”旗帜的试行地区，预计本年底会在黄大仙祠外一幅空地设立售卖区，供市民竞投摊档，售卖与黄大仙祠相关的纪念品，推广相关文化。黄大仙区议会刻下正积极商讨筹备细节，其中考虑把售卖区交由非政府的资助机构负责管理场地。
政府消息人士说，黄大仙区议会建议设售卖区可行，当局原则上已批准。
身兼民建联中央委员的黄大仙区议会主席林文辉接受本报访问时说，建议借着黄大仙祠附近重建东南西北座（公屋）的机会，将黄大仙祠对出一幅如数个篮球场大的空地，发展为旅游摆卖区。摊档售卖黄大仙祠特色等小饰物，推广如算命、玄学、气功示范等文化。林文辉希望未来售卖区能顺道把附近四个商场连起来，增加人流。
不过，争取过程却困难重重，单是选址已头痛不已。林文辉形容黄大仙区土地如“诸侯割据”，官员不是说给占用以建学校，便是留作建楼或小巴站，结果摆卖区只能设在小巴站旁一幅小于一个篮球场大的土地上，游人入场必须嗅过小巴废气。林续说，当时获当局回复，城规会已通过设计图，无法改变。若要改动，须找高级的人话事。
林文辉与立法会议员陈婉娴向规划地政局长曾俊华求助。据林说，那次会议，陈婉娴质疑售卖区的安排。同出席会议的地政署官员解说地区规划图只是初稿，尚可改动。结果，在曾俊华“出手”后，售卖区才获得好位置。
中西区独立议员陈财喜亦认为要推动本土经济，先要解决部门互相推搪的问题。他说，早前建议在上环办平民夜总会，讨论过程是食环署怕惹小贩﹔运输署怕巴士站不知搬到哪里﹔地政署则怕“易请难赶”。
各自为政的问题，亦令财政司长梁锦松深表关注。有区议员引述，梁锦松会晤十八区区议会主席时提出﹕“要改变以往一个部门说行，一个部门说不行的情??G，大家放心去谂（建议）。”
黄大仙祠内外有约四十个铺位，大部分以售卖香烛为主，但不少档主都慨叹生意难做。虽然不少日本游客都必到黄大仙祠参观，但都只看不买，旺丁不旺财﹔反而内地游客间中会花钱买香烛。但铺位月租四千多元，每天营业额却只有数百元。
其中，“容姑”香烛档的员工质疑，现时各摊档都有兼售纪念品，并切合黄大仙主题，尚且难以吸引游客或本地善信，即使扩展加设八十多摊档，亦难以开拓所谓的纪念品市场。
教统局长罗范椒芬曾透露，梁锦松所言之“本土经济”与浸会大学经济系教授曾澍基的“第二元经济”相似。
曾澍基曾于本报撰文，提出“二元经济谕”，指本港在双沉状况下，应同时发展高增值、低增值二元经济。其中，第二元经济就是指低增值、高就业的劳动密集行业，包括旅游、文化、娱乐、社会及个人服务等。这与财爷“本土经济”理念接近。
(https://www.dajiyuan.com)
