site logo: www.epochtimes.com

参、陪审制没钱可并行? 前大法官:少摔2架战机就够

人气: 28
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2020年05月07日讯】(大纪元记者袁世钢台湾台北报导)为提升司法公信力,司法院推动的参审制与民间司改会提出的陪审制争执不下,立法院司法及法制委员会7日召开公听会,讨论“最适合我国的国民参与审判制度究竟为何?”前大法官许玉秀认为,没钱不能作为拒绝两制并行的理由;司法院则强调,此举有违平等原则。

对于两制合并试行,司法院秘书长林辉煌指出,问题在于被告所受的程序保障不同,所产生的差别待遇,即使赋予被告选择权,仍有违反平等原则的疑虑,且有鼓励被告投机应诉之嫌;此外,两制同时施行恐导致配套制度复杂化、增加国民负担,且大量耗费国家有限资源。

对此,许玉秀强调,外界质疑陪审制耗费大量资源,但“幻象战机少摔2架就有、兆丰金控不用赔57亿就有了”,问题在于司法院想不想做。司改国是会议第四分组也已进行投票,11位委员中有过半数赞成双制并行;到底哪个制度比较好要试了才知道,这就是为何有些国家先采用陪审、再改参审,假如有一个要先试行,应是陪审制,而非参审制。

许玉秀认为,现在的法官有必须写判决书的压力,这是制造冤案的一个根本因素,而陪审制才有机会让法官能公正指挥诉讼程序。如果让法官选择,她会选择当陪审的法官,因为参审法官的辛苦是陪审法官的好几倍,“我们法官也都很累、过劳,甚至出来讲话都口不择言,用非常粗鄙的言语在骂人。”

陪审团协会副理事长张静表示,人民要参与审判,问题就在于人民不相信司法,但司法院提出的参审制却是建立在法官不相信人民的基础上;台湾人民的教育水准比美国来得高,且没有严重的种族、性别歧视问题,依台湾国情,采陪审制会比参审制好,且“人民不需要准备”。

责任编辑:吕美琪

评论