site logo: www.epochtimes.com

第九巡回法庭 终结加州禁高容量弹夹法

AR-15半自动步枪。 (Joshua Lott/Getty Images)
人气: 508
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2020年08月15日讯】(大纪元记者周凤临综合报导)8月14日,第九巡回上诉法庭的3位法官,判加州禁止高容量弹夹法案违反了美国宪法的拥枪权

“即使是出于好意的法律,也必须经得起宪法的检验。”上诉法官肯尼斯.李(Kenneth Lee)写道。他并称,加州禁止拥有可装载超过10发子弹的弹夹的法案,“违背了宪法第二修正案,即拥有持武器自卫权利的核心价值”。

上诉法官肯尼斯.李还写道,加州通过的这一法律,是由于发生了令人心碎的公开行凶的大规模枪击案,但他同时强调,这并不足以成为禁止高容量弹夹合理性的依据,“这条法律是如此宽泛,以致于全美国半数的弹夹,都无法在加州合法持有”。

加州总检察长哈维尔.贝赛拉(Xavier Becerra)对记者的提问,即是否会寻求全体上诉法院法官,重新考虑这3位法官的裁决,或者将上诉到美国最高法院,未能做出立即的回应。

贝赛拉也未立即表态,是否将寻求法庭判决延期执行,以避免马上出现购买高容量弹夹的现象。目前根据下级法院的裁决,加州对超过10发子弹弹夹的销售,仍未能立即恢复。

加州步枪及手枪协会(California Rifle & Pistol Association)的律师恰克.迈克尔(Chuck Michel),称这一判决,是枪支拥有者,对拥有枪支弹药保卫自己家庭的权利“一次巨大的胜利”。

这一判决在全美范围内产生影响,因为加州并非唯一通过类似禁令的州,但根据上诉法院的判决书,这一判决立即对美国西部各州有效。

该判决并非一致判决,3位上诉法院法官中,有2人投票终止加州的禁高容量弹夹法,但有1名法官表示异议。

来自德克萨斯州的美国区域法庭法官巴巴拉.林恩(Barbara Lynn),为该上诉法院第3名法官,她表示,这一多数判决与全美国其它6个地区法庭的判决冲突。

对于支持拥枪权的团体来说,把这个案子打到最高法院去,在目前最高法院保守派法官占优势的情况下,倒是求之不得。

8月14日的这一判决,也支持了2017年圣地亚哥(San Diego)地区法官罗杰.贝尼特兹(Roger Benitez)的判决,他阻止了加州当年通过的禁止持有超过10发子弹弹夹的新法。

不仅如此,贝尼特兹法官和上诉法庭的判决,还等于宣告,2000年加州通过的禁止贩售这种高容量弹夹的法律,也是违宪的。2000年通过的此项法律,允许此前购买了高容量弹夹的人可以继续保留,但禁止销售或者进口这类弹夹产品。◇

关注我们facebook主页,及时获得更多资讯,请点这里。

评论