【大纪元2021年10月11日讯】（大纪元记者刘淇晴新西兰编译报导）据Stuff新闻网报导，新西兰一位婚姻破裂的艺术家，因上诉法院判其前夫可以获得其作品的共同版权而遭受打击。10月上旬，她决定再次提出上诉。
这位名叫 Sirpa Elise Alalaakkola 的画家对Stuff表示，其他艺术家应对法院的该项判决可能导致的后果保持警惕。一位学者警告说，这一决定具有重大影响，会损害个人进行表达的道德权利。
举报导，这位艺术家2017年与其丈夫保罗．安东尼．帕默 (Paul Anthony Palmer) 分居。当年9月，其“毕生作品”在工作室被盗。随后，帕默向Stuff承认，他将这些画作看成他们分手的筹码。
去年，他们婚姻期间创作的画作成为当地家庭法院分割关系财产（旧称：夫妻共同财产）的对象。法官裁定，由于《版权法》将版权归属于艺术作品的创作者，且此前 Alalaakkola 就有相关绘画技能，因此版权不能成为关系财产。
之后，帕尔默对该决定提出上诉。上个月，高等法院法官裁定，相关画作及版权属于关系财产。即帕尔默不仅可以持有一些实物作品，还可获得一些基本知识产权的所有权。家庭法院将决定该关系财产将如何分割。
通常Alalaakkola会将其大型彩色画布作为原件销售。其前夫在法庭上承认，希望能获得版权从而出售画作的复制品获得收入。
上诉判决指出，Alalaakkola无法控制印刷品的数量及销售成本为“症结”所在。
帕尔默对Stuff表示，作为一个家族企业的团队，有超过1000件作品的版权是他们在一起时所创。根据知识产权专家的建议，他认为仅版权一项就可能价值“数百万”。
他表示，他这样做不是追求钱，只想要一个“公平”的结果。
但Alalaakkola表示，她不认为其前夫在试图谈判公平交易，且她一直认为版权属于创作者，因此不能接受该判决结果。她表示，该判决将损害她未来创作的财务或内在价值，也将让她失去对自己作品的控制权。
坎特伯雷大学法律讲师大卫．杰斐逊（David Jefferson）表示，法院的该项判决对可能会产生重要影响。高等法院承认了版权经济方面可能产生的影响，但损害了艺术家表达的精神权利。
“知识产权，包括版权，真的被认为是非常私人的，因为其取决于个人的创造力，”杰斐逊说。“如果我是她，我会为此感到非常沮丧。”
他表示，对于艺术家等拥有商标或知识产权的人来说，签订关系财产协议很重要。
责任编辑：蓝克
