【大纪元2021年03月01日讯】（大纪元记者王亦笑德国报导）德国费希纳（Heinrich Fiechtner）医生是巴符州议会的非党派成员。他对德国政治一直有批判性的审视，尤其是中共病毒（武汉肺炎）大爆发以来，政府推出的防疫措施。他认为，德国现在处于一种 “残缺不全”的民主形式。
针对这些问题，德文大纪元记者对费希纳医生做了专访。
记者：费希纳先生，您是巴登-符腾堡州的议员，您来参加一个有关教育和医疗的会议，也涉及防疫措施的问题？
费希纳：是的，我认为这次会议对德国来说非常重要，因为医学界和法律界直接影响到国家的存亡。现在我们把医学问题政治化，也把政治问题医学化。全都混为一谈，德国还从未出现过这样的情况。
政治藉以医学问题，正在比以往任何时候都更深入干预公民的个人生活。从本质上讲，这是医生或医学专业的事情，那么，医生必须首先对事实进行表态。
但是，如果医生不以符合政府或主流的方式来做，他们会很快地走到十字路口，面临各种无法预计的事情。另一边是律师，或者说是法律的代表，他们要关注我们法治的这种也越来越滑坡的情况，确保这种滑坡被制止，并恢复法治。
记者：您刚才提到医学问题政治化，这对您这个以医学为核心的医生来说意味着什么？
费希纳：这对我来说是特别黯淡的一章，因为我一直以为作为一名医生，我的决定是自由的，我必须尽我的知识和良心行事。最重要的是，即使是面对反对意见，也要始终为民众的利益着想。
这正是我们现在面临的问题，因为此时此刻，很多在政治上采取的措施，都是强加给公民的限制。我想举一个例子，部分原因是它具有很强的象征性，政府强制人们在口鼻上戴一个遮挡物，委婉地宣称这是一种口鼻保护。
我曾经在议会中说过，这是我们这个时代的希特勒礼，强加给了公民，而政客们却无法解释他们为什么要这样做。这些措施的依据是什么？人们没有得到回答。
很多人来找我说，“我做不到”。做不到的原因有很多想不到的医学和心理学原因，因为戴口罩是不自然的。这促使我在详细询问患者后，尽我所知和所信，给这些人出具一份不能戴口罩证明。
那么，我就要做好准备，我可能会被检察院盯上，警察可能会突然站在我家门口，在我诊所门口，甚至进行入户搜查，没收我的存货，瘫痪我的医疗活动。而这些当然是对我这个医生的大规模侵犯。
还有一个越来越重要的话题，就是疫苗接种。政治家们正在推动一项我认为完全不成熟的措施，据我们医生目前的所知和所信，我们还不能对这项措施发表任何意见。它对我们人类有什么影响？从中长期来看，这一措施会带来哪些副作用？这些问题都没有真正的答案。
因此，我的结论是，无论如何都不能推荐这项措施。相反，目前必须予以否定，因为我认为它仍处于试验阶段。然而政客们却在宣传，强迫人们和病患接受这种措施。我作为一个医生，必须要站出来，也必须要反抗，即使这对我来说是非常危险的。
记者：您说疫苗可能会带来重大风险。现在，很多民众都还是信任，因为欧盟已经批准了疫苗。作为一名医生，你如何看待疫苗的审批？
费希纳：我认为这是欺诈性的虚假陈述，也是国家违反担保义务的行为。公民通常信任国家，但国家却可能做一些不正常的事情。 比如批准流程的伸缩性，这意味着大大缩短了批准流程。 国家试图证明这一点是合理的，即这短短几个月的时间足以回答疫苗有用性和安全性的问题。 我认为，这是一种严重的恶意欺骗，甚至牵扯刑事犯罪。
这也是特别背信弃义的，因为你发现公民还是很信任国家的。他们诚心诚意地去接受一个程序，一种措施，但他们并不知道究竟在发生什么。医生有义务提供信息，但在这里医生扮演的角色特别黯淡。
尤其是在进行疫苗接种时，因为与药物本身有关的并不是延迟或消除致命疾病，而是关于保持健康，所以有必要特别详细地告知人们罕见的副作用。我认为，几乎没有人是真正意义上的知情者。换句话说，人们是在被牵着鼻子走。
记者：您提出了问题，还有一些政客也对政府提出了问题，但大多都得不到答案。你如何评价政府的这一行为？
费希纳：这是无耻的，厚颜无耻。这让人目瞪口呆，这个政府经常不给答案。这个政府已经沦落为一个自以为可以做任何事情的政权。他们认为，就算他们胆大妄为，也不会面临足够的反对，来迫使他们放弃。
所以，关于非医疗措施的问题，他们完全没有回答，或者很厚脸皮地说，我们没有理由，没有记录，我们没有什么可以证明口罩、隔离、社交距离、封锁和关闭的有效性。
然而，当权者却一如既往地这么做，因为他们认为，反对他们的公民将不得不采取法律行动。不幸的是，我们在这里也看到了一种讨好，司法机关在迎合行政机关的意愿。
当权者知道，公民要反抗是有个人风险的。公民有诉讼风险、律师风险，政府的代表却可以直接去做，所以他们才会如此肆无忌惮。
记者：您说他们可以这样做。可是为什么他们可以这样做？毕竟，联邦议院中站着反对派的议员。在民主国家里，他们怎么可以这么做？
费希纳：问题是我们拥有的是一种残缺不全的民主形式。议会中的大多数人都或多或少地配合这些违法行为，唯有自民党（FDP）偶尔会提出反对意见，但也很快又闭嘴了。很快又安静了下来，因为他们总是梦想着可以执政。现在唯一名副其实的反对派是选项党（AfD），他们是唯一还能做一些反对派事情的党派。
因此我们看到，民主不是最终的答案。如果民主不是建立在不可剥夺的基本权利之上，并确立了这些基本权利是不可剥夺的，而是突然将基本权利相对化并随意撤销，并把部分恢复这种基本权利作为一种恩典行为，那么基本权利就失去了作为基本权利的特性。
而我们的民主配置——德意志联邦共和国，就这样剥夺了自己的法制，最终显示出民主国家的狰狞面目。这方面亟需改革。如果正常的方法行不通，我们就必须启动《宪法》第20条第4款。从我的角度来看，离这个时间已经不远了。
（编者注：《宪法》第20条第4款规定：“对任何企图取消这一秩序的人，如果没有其它补救办法，所有德国人都有权进行抵抗”。所指的是第20条第1至第3款提到的议会民主秩序、社会秩序和联邦宪政国家秩序。）
责任编辑：周仁 ＃
