【大纪元2021年03月18日】（大纪元记者李平多伦多报导）3月11日，加拿大国会通过自由党大力推动的Bill C-7安乐死扩大法案，3月17日又通过参议院审议。与此同时，保守党国会议员布罗克（Kelly Block）上月18日提出C-268私人议案，要求医疗专业人员有权拒绝参与安乐死。
外界认为，C-268议案是一项《良心自由保护法案》。根据该议案，强制药剂师在内的医疗专业人员直接或间接参与安乐死（MAiD）属刑事犯罪行为，任何人威胁、强制、拒绝雇佣或解雇拒绝参与安乐死的医疗专业人员的人，面临最高5年监禁。
布罗克表示，良心自由是加拿大《权利与自由宪章》规定的首要权利之一，是加拿大价值核心，推出上述议案，是对医疗专业人员和病患要求确保医疗人员良心自由呼声的响应。
多伦多大学医学教授、多伦多新宁医院Odette癌症中心肿瘤内科专家沃纳女士（Ellen Warner）认为，不保护良心自由，损失最大的是医生要救助的群体——病人。如果所有治疗疑难杂症的医生都提倡安乐死，就不存在其他意见和声音了。
良心自由需保护
根据安乐死扩大法案，即使非濒危个人也可寻求安乐死。外界质疑，法案将残障人士、尤其是边缘人群生命置于巨大风险之中。扩大法案另一大争议是，旧法案禁止因精神心理问题寻求安乐死，新法规定这一除外条款2年后到期，期间允许成立一个新的国会委员会对这一问题进行审议。
安乐死预防联盟执行主管夏登伯格（Alex Schadenberg）认为，新法案规定医疗人员不是非得参与安乐死，问题是，医生仍有压力，其中一些人立场被威胁。此外，护士也需保护，如果医生通知护士参与当天下午什么时候的一个安乐死，护士得有拒绝的权利和自由。
夏登伯格认为，安乐死与医生传统培训宣誓相违背，医疗从业人员的多元化，也使得良心自由变得尤为重要。加拿大人来自世界各地，文化背景和信仰千差万别，所有人都必须拥有良心自由权利，不能被强制做什么事。
上月，已退休参议员、西北地区前省长西伯斯顿（Nick Sibbeston）与其他14名原住民领导人联名致函参议院、各级民选官员和主管机构表达对扩大法案的担忧，认为不能强制任何人提供或推动安乐死，拥有自我决定权和遵从良心行事的权利，是所有加人的一项基本权。
专家的不解和愤怒
早在2018年，前保守党国会议员安德森（David Anderson）曾提出过类似私人议案，次年5月在安乐死预防联盟（EPC）请愿倡议下获3,784份征签，但未能通过立法。
2017年，加拿大基督医疗与牙科学会（CMDS）联合两大医生团体和五名医生，状告安省内外科医生学会（CPSO）要求医生积极参与病人安乐死推介，次年被法院驳回，2019年安省上诉法院维持法院原判，规定医生无论什么宗教信仰，都有推荐安乐死的法律义务。
多伦多大学医学法与政策学教授、加拿大科学院理事会安乐死专家组成员拉曼斯（Trudo Lemmens）表示，各大医疗协会支持扩大法案，令人吃惊，闻所未闻，与医生救死扶伤、尽一切能力医治病患的职业道德标准背道而驰。
精神病患安乐死禁令2年后到期再讨论，也令拉曼斯极度不安和愤怒。他说，司法部长认为此事太复杂，需进一步研究，也就是说，2年后国会不会详细讨论科学院理事会提交的专门报告，直接搞立法。这种搞法实在是太草率，骇人听闻，性质严重，不明白国会议员们为何非要这么搞。◇
责任编辑：文芳
