【大纪元2021年09月15日讯】（大纪元记者张晓慧报导）中联办旗下媒体《大公报》14日在头版刊出保安局局长邓炳强专访，点名批评记协，称记协“违专业”、“渗透校园”等。记协发表声明，表示邓炳强的言论与事实不符，促请他发表言论前先查证事实，避免误导公众。记协主席陈朗昇接受本报采访表示，记协会继续维持新闻自由与业界权益，不会因受到政府官员压力而停运。
《大公报》引述邓炳强表示，记协“渗透校园”，拉拢“学生记者入会”，质疑记协代表性，又称记协执委会“来来去去集中几个媒体”。他还批评记协倡议“人人都是记者”，“13岁学生都是记者”，有违大众对记者专业的期望。
邓炳强还在受访中表示，记协的公信力与注册是两回事，任何组织、团体违反法例包括“国安法”都要负责。他又提到，期望在下个立法会期内完成23条立法。
高官妄语判断记协深表遗憾
记协14日发表声明表示，邓炳强的批评与事实不符，“对于有政府高官漠视真相，妄语评断，本会深表遗憾”。
记协指，至昨日（14日）为止，记协的学生会员（大专院校新闻相关学科学生）占会员总数13%。记协也表示，“人人皆可以是记者”并非记协倡议，记协只是捍卫港人依《基本法》获保障的新闻自由。声明也指，邓炳强在担任警务处处长时，曾在与新闻团体会面时认同市民在街上有采访权利。
声明最后提到，政府多次声言打击“假新闻”、“假消息”，然而这次《大公报》专访却出现不实、虚假资讯，未有尽力维护新闻工作专业。记协也表示，欢迎邓炳强与该会交流，以免他再受不实消息影响。
记协主席陈朗昇接受本报采访也表示，对于该报道的不实内容，记协保留法律追究权利。
酝酿扩大学生记者范围 传承新闻专业
《大公报》报道引述邓炳强说：“记协执委会只集中几间媒体及背靠大量学生会员”。翻查记协网站，本届记协执委会包括11名成员，除了1名学生会员及1名公关会员之外，其余执委来自8间传媒机构，包括本地媒体及外媒，也覆盖报纸、电视及网媒。
陈朗昇表示，多间香港媒体对员工施加压力，阻止他们担任记协执委，他本人此前也曾经历，因此部分媒体的员工无法参与执委工作。
至于学生记者方面，陈朗昇表示，学生记者只占会员的一小部分，目前记协对于学生入会有很多限制，要求必须是大专院校新闻专业学生。他又指，记协也酝酿修例，希望校园媒体的学生记者也可以加入记协，尚有待会员大会批准。他表示，记协吸纳学生入会，绝非所谓“渗透”校园，“希望帮助在学习怎样做记者的同学可以在一个安全的环境学习、采访，知道社会怎样运作，是传承新闻专业的重要方法与土壤”。
2020年5月10日母亲节，有13岁学生记者在拍摄警方进入商场清场时被警方带走。陈朗昇认为，13岁小朋友在这种场合采访并不理想，记协也曾提醒学生注意安全。他又说，13岁学生要到前线采访是“社会不幸现象”，“就是惊冇镜头，惊影唔到啲野，事实得唔到呈现，呢个问题是边个慨责任？”
记协也在声明中重申，非常关心青少年担任记者时，所面对困难和危险，亦会主动劝喻青少年远离危险地方。声明也指，有青年朋友关心社会，愿意担任记者，捍卫真相，包括政府在内的整个社会，实应反思为何会出现此现象，并对青年多加扶持指导，而非一味责备。
陈朗昇强调记协不会解散
近期教协等工会受到政府压力而解散，陈朗昇表示，记协不会自行解散。他也指，从做这届执委开始，就预料到会有困难，但是会保持对行家的承诺，维护新闻自由之下的采访权利与行家的待遇。他认为，目前香港新闻界处于“弱势”，“不时被郁”。他反问：“我们自觉比以前更重要，没想过做一些（大公报）这种专访，得闲打我两场，我会走吗？”
当被问到是否担心23条立法会对新闻专业有影响，陈朗昇回应，“国安法”与23条立法对新闻界最困难的地方在于“宣传”、“煽动”等字眼模糊。他指，香港新闻院校学习西方的新闻教材，认为传媒是第四权，起到监督、改良社会作用。然而在中国，当局期待传媒是“宣传机器”，因而“错误认为我们是某种势力宣传机器”。他指，传媒只是进行报道，至于其他人看过报道之后有什么行动，是其他人的决定，忧虑政府穿凿附会称报道为“煽动”。◇
责任编辑：李薇
