【大纪元2021年09月20日讯】（大纪元记者李怡欣台湾台北报导）男子汤景华因细故纵火导致6人身亡，历审判死刑，但最高法院认间接故意杀人罪，依两公约不能判死，改判无期徒刑定谳。检察总长江惠民指出，法院误解公约意涵，提起非常上诉。
汤景华民国103年与翁姓男子争执告伤害，法院判翁男无罪。汤景华透过判决书得知翁男住处而谋划报复，105年3月23日凌晨到翁男新北三重住处骑楼朝机车纵火，但翁男当时服役不在家，火势延烧连栋公寓，导致翁家6人身亡。
法院一审到更二审判汤景华死刑，但最高法院认为汤基于间接故意犯下杀人罪，依两公约规定不能判死，7月间自为改判无期徒刑，全案定谳。
检察总长江惠民表示，本件提非常上诉，法律问题在于，公民与国际公约第6条第2项“情节最重大之罪”对应至我国法，我国法院对于基于间接故意犯杀人罪且情节重大的被告，得否判处死刑？
江惠民指出，最高检检察官参考同样批准公政公约、且保留死刑的美国及日本立法例及判决见解，认为最高院误解公政公约，且联合国人权事务委员会2018年一般性意见也提及“情节最重大之罪”包括间接故意杀人。
江惠民指出，“间接故意”不法内涵与罪责，未必比“直接故意”轻微，汤案所涉“间接故意”法律问题，最高法院先前有分歧见解，且具原则重要性，实务经常发生，为此，本案判决违背法令，依法提起非常上诉。
责任编辑：吕美琪
