【大纪元2022年01月17日讯】（大纪元记者周行多伦多报导）按魁北克省政府的观点，强制疫苗政策看起来还不够。该省提出了要向未接种疫苗者征税，此举酿造的冲击，已遍及全国。
魁北克省长勒戈（François Legault）上周二宣布，“将对以非医疗理由不打疫苗的成年人征收健康税”。理由是：未打疫苗的人占了该省加护病房50%的床位，但他们占人口的比例只有10%。
此事立刻在全国引发反弹。加拿大公民自由协会表示，此举可能违反《权利和自由宪章》。亚伯塔省公共卫生法律和政策专家考菲尔德（Tim Caulfield）认为，此举可能引发“严重法律问题”。
魁省政府还没宣布该“健康税”的更多细节。不过，位于亚伯塔省的宪法自由司法中心（JCCF）已宣布，将为此对魁北克省政府采取法律行动。
严苛措施引反弹
自COVID-19大流行开始以来，魁省是加拿大唯一使用宵禁措施的省份，而且已经用了2次。对未接种疫苗者征税，就加拿大价值而言，是难以想像的事。不过，省政府没说该税的细节，也没提实施的时间表。
宪法自由司法中心主任约翰·卡佩(John Carpay)在上周发布的一份声明中说：“拟议中的魁北克‘健康税’严重违反了魁北克人的宪章权利，也是对加拿大过去众所周知的平等的一种侮辱。”
“这是对社会少数群体的公然攻击。从历史上看，通过税收对少数人施加迫害，曾为采取更进一步及更糟糕的措施铺平了道路。我们将在法庭上反抗该歧视性和不科学的税收，捍卫魁北克人和所有加拿大人的身体自主权。”卡佩说。
该声明说，加拿大法院一再确认《宪章》规定的身体自主权。
“宣布对那些拒绝注射COVID疫苗的人征税，正如‘疫苗护照’那样，是歧视性和错误的。”卡佩说，“疫苗并不能阻止人们感染或传播COVID，因此，对没有接种疫苗的公民实行经济迫害和歧视，没有医学或科学依据。”
蒙特利尔人权律师朱利叶斯·格雷（Julius Grey）公开表示，该税明显违反了《宪章》。
魁省政府表示，将在2月初提交相关的立法。
该省反对党呼吁政府放弃该税。自由党领袖多米尼克·安格拉德（Dominique Anglade）指称，省长此举走的是“分裂和转移视线”的路线。因为“我们没有任何信息，我们没有任何数据。这引发了许多问题。”
联邦自由党政府不反对
联邦自由党看起来是采取了乐见其成的姿态。在魁省宣布该税的第二天，总理特鲁多在一个新闻会上回应相关提问时说，“激励及强有力的措施”在对抗COVID-19方面发挥了作用。
联邦政府间事务部长勒布朗（Dominic LeBlanc）在接受CTV节目采访时说，省政府可以自由地采取他们认为适合本地的措施。“我们支持的是，利用一切可用的机制来鼓励加拿大人接种疫苗。”他说，“因此，各省正在自己的管辖范围内寻找办法，寻找他们认为能鼓励接种疫苗的最佳方式。”
《国家邮报》周六发表的一份社论，对政府的一些做法提出了严厉批评。
该社论说：“接种COVID-19疫苗的理由很强烈，但加拿大的政治领导人，尤其是特鲁多的自由党，并没有试图说服其余的顽固人士接种疫苗，而是侮辱他们，将他们用作政治楔子并践踏他们的权利。”
社论说，那些为加拿大带来《权利和自由宪章》的人的孩子们，应尊重《宪章》规定的权利和自由。
“真正的领袖应去找到一种方法来弥补分歧，而不是出于纯粹的政治原因加剧它，这对国家和社会来说，后果是极糟糕的。”该社论说。
目前为止，没有省级政府表示会考虑魁省的做法。
专家解读
据CBC报导，卡尔加里大学法学教授洛里安·哈德卡斯尔（Lorian Hardcastle）说，将对该税提出《宪章》挑战的基点是：政府在做一些“强迫性”的事。
她说，宪章权利并非无限，魁省政府可以为其侵权行为做辩护。该案可能引发这些问题：政府这样做是否合理？他们需要这样做吗？他们是否可以通过其他办法来提高疫苗接种率？
“我们通常不会规定人们必须接受什么样的医疗保健治疗。”哈德卡斯尔说。
该健康税也引起了伦理方面的担忧。蒙特利尔大学生物伦理学教授瓦迪特·拉维茨基（Vardit Ravitsky）说：“最让我害怕的是，有人提到的这样的想法：在医疗保健系统中，一旦患者到达并需要护理的时候，他们也会根据患者的疫苗接种状态来决定如何处理。”
“我认为这违反了医学伦理的核心原则——一旦人们成为患者，一旦他们有医疗需求，他们的过去就不是评估的一部分。”她说。
拉维茨基说，接种疫苗的人对未接种疫苗的人感到沮丧和不耐烦，可能会推动政府改变卫生政策，这现象让她感到很不安。因为魁省省长曾说，他理解已接种疫苗的人的“愤怒”。
她说，公共卫生政策的制定应基于“在道德上最好的，在流行病学上最有效的考虑”，而不是基于多数人的感受。“现在每个人都因为各种原因而感到难受”。
责任编辑：岳怡
